18.11.2022 tarihli ve 32017 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından çıkarılan Şantiye Şefleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; şantiye şefliği, Şantiye şeflerinin çalışma usulü, Şantiye şefinin görev ve sorumlulukları, İlgili idarenin görevleri kenar başlıklı maddelerinde değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Yönetmeliğin;
2. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 4. maddenin 1. fıkrasının (f) bendi, 3. maddesi ile 6. maddenin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi ve 3. fıkrasına eklenen ibare, 4. maddesi ile değiştirilen 7. maddenin 4. fıkrası, 5. fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 9. fıkrası, yürürlükten kaldırılan üçüncü ve 7. fıkraları ve aynı maddeye eklenen onuncu ve 11. fıkralar, 6. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 9. maddenin 1. fıkrasının (f) bendi ve aynı fıkraya eklenen (h) bendi 31.12.2023 tarihinde,
Diğer hükümleri ise yayımı tarihi olan 18.11.2022’de yürürlüğe girer.
- Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından çıkarılan Kıyı Tesisi İşletme İzni ve Kıyı Tesisi İşletmecileri Hakkında Yönetmelik ile kıyı tesislerine; gemilerin ve gemi niteliği taşımayan deniz araçlarının yanaşıp ayrılması, kıyı tesislerinde barınması, tahmil tahliye yapılması ve/veya yolcuların gemilere binmesi ya da gemiden indirilmesi usul ve esasları ile kıyı tesisi işletmecilerinin hizmet esasları belirlenmiştir. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 18.11.2022’den üç ay sonra yürürlüğe girer.
- Türkiye E-Spor Federasyonu tarafından çıkarılan Türkiye E-Spor Federasyonu Ana Statüsü ile Federasyonun teşkilatı, görev ve yetkileri, spor dalında faaliyet gösteren spor kulüpleri ve ilgili diğer kuruluşlar, sporcu, antrenör, teknik direktör, hakem, menajer, gözlemci, yönetici, temsilci ve benzer spor elemanları ile bunların katıldığı yurt içi ve yurt dışı tüm faaliyetlere ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu Ana Statü, yayımı tarihi olan 18.11.2022’de yürürlüğe girer.
- Ticaret Bakanlığı tarafından çıkarılan Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin Gümrük Genel Tebliği (Seri No: 1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No: 7) ile; “Taşıtsız çıkacak şahıslar” kenar başlıklı maddesine ilişkin değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Tebliğ 09.11.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yayımı tarihi olan 18.11.2022’de yürürlüğe girer.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.09.2022 Tarihli ve 2022/7761 E. 2022/7383 K. numaralı Kararda; somut olayda, davacı erkeğin bu davadan önce de yoksulluk nafakasının kaldırılması için dava açtığı, davalı kadının davacı hakkında birikmiş nafaka alacağı için icra takibi yaptığı, nafaka yükümlülüklerine uyulmaması sebebi ile davacı erkek hakkında şikayetçi olduğu, bunun neticesinde davacı erkeğin Erzincan 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarih ve 2020/408 Esas 2020/536 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda tazyik hapsi ile cezalandın İmasına karar verildiği ve davalı kadının bu eylemleri sonucu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda HMK’nın 312/2. maddesinde öngörülen davalının dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması koşulu bu dava için sağlanmamıştır. Bu nedenle davalı kadın aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 363/1. maddesine dayalı kanun yararına temyiz isteğinin yukarıda açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi.
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen 20.09.2022 ve 2022 / 10141 E. 2022 / 9947 K. numaralı Kararı; seri dava olarak görülen dosyalar yönünden davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinde, bu husus gözetilmeksizin karar verilip verilmediğinin tespitine ilişkindir. Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede; kanun yararına temyize konu uyuşmazlıkta, aralarında davacının da bulunduğu ondan fazla işçinin uyuşmazlık konusu dosyanın davalılarını taraf göstererek açtıkları bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davalarda; tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapıldığı ve davaların ihtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri dava şeklinde görülerek hüküm altına alındığı anlaşılmış olup karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca; toplamda elli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %50’si oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bu husus gözetilmeksizin hatalı hukuki değerlendirme ile davacı lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan sebeple;
Adalet Bakanlığının 6100 sayılı Kanun’un 363. maddesinin 1. fıkrasına dayalı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, oy birliğiyle karar verildi.