Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

9 Haziran 2023

Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

9 Haziran 2023

(08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

8 Haziran 2023
Şengün Sigorta
Twitter LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

    9 Haziran 2023

    Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

    9 Haziran 2023

    (08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

    8 Haziran 2023

    AB, yolsuzluğu önlemek için “etik kurumu” oluşturdu

    8 Haziran 2023

    (07.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

    7 Haziran 2023
  • Analiz

    Gıda ve Takviye Edici Gıdalarda Sağlık Beyanı Hakkında Yönetmelik Değişikliklerine İlişkin Değerlendirme

    6 Haziran 2023

    Günümüz Hukukunun Temeli: Roma Hukuku’na Bakış

    4 Mayıs 2023

    Avukat Nereye?

    27 Nisan 2023

    Kelsen’in Hukuk Felsefesi Yaklaşımı

    17 Nisan 2023

    Baro’nun Maneviyatı

    24 Mart 2023
  • Yargıdan

    Enerji Sektöründe Siber Güvenlik Yetkinlik Modeli Yönetmeliği yürürlüğe girdi

    6 Haziran 2023

    Anayasa Mahkemesi, Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun bazı hükümlerini iptal etti

    1 Haziran 2023

    AYM, Canan Karatay’a açıklamaları nedeniyle para cezası verilmesini hak ihlali saydı

    1 Haziran 2023

    Yargıtay’dan “senet” kararı

    29 Mayıs 2023

    BDDK finansal tablolara ilişkin tebliğde değişikliğe gitti

    26 Mayıs 2023
  • Barolardan

    İzmir Barosu’ndan Güzelbahçe İlçe Seçim Kurulu’na yanıt

    26 Mayıs 2023

    TBB’den “Seçim Güvenliği Merkezi”

    12 Mayıs 2023

    Ankara Barosu: “Cumartesi Anneleri için keyfi gözaltılara ve haksız müdahalelere son verilmeli”

    17 Nisan 2023

    Ankara Barosundan “7. Yargı Paketi Paneli”

    11 Nisan 2023

    İstanbul 2 Nolu Barosundan depremzedelerden avukatlık ücreti alınmaması tavsiye kararı

    22 Şubat 2023
Twitter LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Yapay Zekâ Üreticisi Midjourney ve DeviantArt’a Dava Açıldı

Yapay Zekâ Üreticisi Midjourney ve DeviantArt’a Dava Açıldı

23 Ocak 2023 Analiz 2 Mins Read
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

 Türünün ilk örneği olan dava, geçtiğimiz Cuma günü Kaliforniya federal mahkemesinde, Sarah Andersan, Kelly McKernan ve Karla Ortiz isimli üç sanatçı tarafından, Yapay Zekâ ile sanat eseri yaratımına olanak sağlayan Stable Diffusion ve Midjourney platformlarının yaratıcısı olan Stable AI, Midjourney ile DremUp platformunun yaratıcısı DeviantArt’a dava açıldı.

Sanatçıların iddiasına göre yapay zekânın eğitilmesi için kullanılan görseller, internetin sonsuz olanakları arasında yer alan beş milyar görüntüyü içererek, milyonlarca sanatçının haklarını ihlal etmenin başlıca araçlarını oluşturuyor. Dava ABD’de toplu davalar konusunda adından sıkça söz ettiren Joseph Saveri Hukuk Bürosu tarafından başlatıldı. İlgili büronun halihazırda Microsoft, GitHub, OpenAI başta almak üzere birçok farklı şirketin yapay zekâ eğitimlerinde kullandıkları araçlar nedeniyle başlattıkları davalar devam ediyor.

Joseph Saveri blog gönderilerinde yapay zekâ minvalinde açılan davaları, “yapay zekâyı herkes için adil ve etik hale getirmeye yönelik bir adım” olarak tanımlıyor. Ayrıca yapay zekânın üretimi ile ortaya çıkan sanat eserlerinin, sınırsız sayıda hak ihlalinin yanı sıra pazarda sanatçılar için kalıcı hasarlara yol açacağı ifade ediliyor.

Geçtiğimiz yıllarda popülaritesini her geçen gün artıran ve dönem dönem ana akın haline gelen yapay zekâ tarafından üretilen sanat uygulamaları, sanat topluluğu tarafından güçlü bir tepki görüyor. Sanatçılar hem pazardaki yerlerini kalıcı olacak kaybedeceklerinden hem de yapay zekâ eğitiminde kendi eserlerinin internetten doğrudan çekilmek suretiyle, kendi izinleri alınmadan kullanılması nedeniyle oldukça endişeliler. Günümüzde birçok yapay zekâ üreten teknoloji birkaç anahtar kelime ile herhangi bir sanatçıyı veya herhangi bir sanat akımının saniyeler içerisinde taklit edebilmekte ve dahası bunu kendi özgün eseri haline getirebilmektedir.

Örneğin, geçtiğimiz yıl Colorado Bölge Festivalinde, Pueblo West’ten Jason M. Allen, yarışmaya sunduğu eserini hiper-gerçekçi grafiklere dönüştüren bir yapay zekâ programı olan Midjourney ile yarattı. Aşağıda yer alan bu eser, yarışmadan büyük ödülü kazanınca diğer sanatçıların tepkisi ile karşı karşıya kaldı.

Yapay zekânın ürettiği eserlerin telif hakkı yasasını ihlal edip etmediği henüz mahkemelerce karara bağlanmamış olsa da en azından eğitimde kullanılan eserlerin adil kullanımı doktrinini aşan nitelikte olduğu düşünülmektedir.

Stable AI sözcüsü ise, “Bizler tarafından eğitilen ve üretilen yapay zekâ herhangi bir şekilde adil kullanım hakkının sınırlarını aşmamaktadır. Bunun aksini iddia edenler ya yasadan ya da teknolojiden habersizdir” ifadeleri ile açılan davaya ilişkin yasal süreci devam ettireceklerini doğruladı.

 

Stj. Av. Selin Ceren Canbulut

DeviantArt DremUp Midjourney Stable AI
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Gıda ve Takviye Edici Gıdalarda Sağlık Beyanı Hakkında Yönetmelik Değişikliklerine İlişkin Değerlendirme

6 Haziran 2023

Günümüz Hukukunun Temeli: Roma Hukuku’na Bakış

4 Mayıs 2023

Avukat Nereye?

27 Nisan 2023
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

9 Haziran 2023

Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

9 Haziran 2023

(08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

8 Haziran 2023

AB, yolsuzluğu önlemek için “etik kurumu” oluşturdu

8 Haziran 2023

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

Twitter LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2023 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.