Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

9 Haziran 2023

Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

9 Haziran 2023

(08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

8 Haziran 2023
Şengün Sigorta
Twitter LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

    9 Haziran 2023

    Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

    9 Haziran 2023

    (08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

    8 Haziran 2023

    AB, yolsuzluğu önlemek için “etik kurumu” oluşturdu

    8 Haziran 2023

    (07.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

    7 Haziran 2023
  • Analiz

    Gıda ve Takviye Edici Gıdalarda Sağlık Beyanı Hakkında Yönetmelik Değişikliklerine İlişkin Değerlendirme

    6 Haziran 2023

    Günümüz Hukukunun Temeli: Roma Hukuku’na Bakış

    4 Mayıs 2023

    Avukat Nereye?

    27 Nisan 2023

    Kelsen’in Hukuk Felsefesi Yaklaşımı

    17 Nisan 2023

    Baro’nun Maneviyatı

    24 Mart 2023
  • Yargıdan

    Enerji Sektöründe Siber Güvenlik Yetkinlik Modeli Yönetmeliği yürürlüğe girdi

    6 Haziran 2023

    Anayasa Mahkemesi, Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun bazı hükümlerini iptal etti

    1 Haziran 2023

    AYM, Canan Karatay’a açıklamaları nedeniyle para cezası verilmesini hak ihlali saydı

    1 Haziran 2023

    Yargıtay’dan “senet” kararı

    29 Mayıs 2023

    BDDK finansal tablolara ilişkin tebliğde değişikliğe gitti

    26 Mayıs 2023
  • Barolardan

    İzmir Barosu’ndan Güzelbahçe İlçe Seçim Kurulu’na yanıt

    26 Mayıs 2023

    TBB’den “Seçim Güvenliği Merkezi”

    12 Mayıs 2023

    Ankara Barosu: “Cumartesi Anneleri için keyfi gözaltılara ve haksız müdahalelere son verilmeli”

    17 Nisan 2023

    Ankara Barosundan “7. Yargı Paketi Paneli”

    11 Nisan 2023

    İstanbul 2 Nolu Barosundan depremzedelerden avukatlık ücreti alınmaması tavsiye kararı

    22 Şubat 2023
Twitter LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » İstinaf, Adnan Oktar organize suç örgütü davası kararını hukuka uygun buldu

İstinaf, Adnan Oktar organize suç örgütü davası kararını hukuka uygun buldu

12 Nisan 2023 Yargıdan 2 Mins Read
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022’de 215 sanık hakkında verilen karara, sanıklar, avukatları ve müdahillerin yaptığı istinaf başvurularını inceledi.

Daire, 231 sayfalık kararında 73’ü tutuklu 215 sanık hakkında İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararı yerinde gördü. Daire, bazı sanıklar hakkındaki istinaf başvurularını düzelterek reddetti.

Davanın geçmişi

Adnan Oktar silahlı suç örgütüne yönelik davada verilen kararın istinaf tarafından usulden bozulmasının ardından 72’si tutuklu 215 sanığın yeniden yargılandığı dava 16 Kasım 2022’de karara bağlanmıştı.

Mahkeme, sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak” ve “kişisel verilerin kaydedilmesi” suçlarından toplamda 891 yıl hapisle cezalandırmıştı.

Heyet ayrıca Oktar’ı yönetici konumunda bulunduğu için diğer sanıkların suçlarından da sorumlu tuttu. Oktar, diğer sanıkların cezalarıyla birlikte toplamda 8 bin 658 yıl hapse mahkum edilmişti.

Mahkeme, örgüt elebaşı oldukları iddiasıyla yargılanan sanıklar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Sucu, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de benzer suçlardan ayrı ayrı 8 bin 658 yıl hapis cezası vermişti.

106 sanığı “örgüt üyeliği” suçundan 4 yıl 6’şar ay hapis cezasına çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” suçundan 3’er yıl hapisle cezalandırmıştı.

Heyet, haklarında etkin pişmanlık hükümleri uyguladığı 16 sanığa ise çeşitli hapis cezaları verirken, 67 sanık da benzer suçlardan değişen sürelerde hapis cezası almıştı.

Mahkeme ayrıca, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “görevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” suçundan 152 yıl 5 ay hapisle cezalandırmıştı. 3 sanığın dosyası ise ayrılmıştı.

Adnan Oktar Dava Karar Suç Örgütü
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

AB mahkemesinden “Batman” logosu kararı

7 Haziran 2023

Enerji Sektöründe Siber Güvenlik Yetkinlik Modeli Yönetmeliği yürürlüğe girdi

6 Haziran 2023

Airbnb’den New York Belediyesi’ne dava

2 Haziran 2023
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

9 Haziran 2023

Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

9 Haziran 2023

(08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

8 Haziran 2023

AB, yolsuzluğu önlemek için “etik kurumu” oluşturdu

8 Haziran 2023

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

Twitter LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2023 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.