22.09.2023 tarihli ve 32317 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Kahramanmaraş İstiklal Üniversitesi Türkçe Öğretim Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik, yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Ostim Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik, yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 13.07.2023 Tarihli ve E: 2022/109, K: 2023/125 Sayılı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu AYM kararında iptali istenen hükümlerin, Anayasa’nın 2,5,7,10,13,17,20,26,35,48,90,123,124,167, ve 172. Maddelerine aykırılığı iddia edilerek iptali istenen; 01.07.2022 tarihli ve 7416 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un ,10., maddeleri ve 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a eklenen ek 2. Maddesinin ve eklenen ek 4.maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…net işlem hacmi…” , (3) numaralı fıkrasında yer alan “…net işlem hacminin;” , (4) numaralı fıkrasının birinci ve üçüncü cümlelerinde yer alan “…net işlem hacimleri…” ile ikinci cümlesinde yer alan “Net işlem hacimleri…” ve (6) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…net işlem hacmine…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırılı olmadıklarına ve iptal taleplerinin reddine, Hasan Tahsin Gökcan’ın karşıoyu ve oyçokluğuyla 13.07.2023 tarihinde karar verilmiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2019/33972 Başvuru Numaralı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Başvurucu, ithal edilen çeltiğin genetiği değiştirilmiş organizma olmadığının tespit edilmesine rağmen, çeltiğe genetiği değiştirilmiş organizma bulaşmasından hareketle cezalandırılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürmüştür. Başvurucu, 5977 sayılı Kanun’un 15.maddesinin birinci fıkrasındaki suçun kapsamına sadece genetiği değiştirilmiş organizma ve ürünlerin girdiğinden hareketle, salt genetiği değiştirilmiş organizmanın ürünlere bulaşmasının cezalandırılma için yeterli olmadığını savunmuştur. İşbu başvurudan hareketle; AYM, başvurucunun cezalandırılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesine ihlal teşkil ettiğine ve bu bağlamda Anayasa’nın 38. Maddesine aykırılığın söz konusu olduğuna -Zühtü Arslan, M. Emin Kuz, Recai Akyel, Basri Bağcı ve Kenan Yaşar’ın karşıoyları ve oyçokluğuyla- karar vermiş; kararın bir örneğinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karara bağlamıştır. Karşıoy gerekçesinde ise 5977 sayılı kanunun 15.maddesinin (1) numaralı fıkrasında, “GDO ve ürünlerini” bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ithal edenlerin cezalandırılmasını öngörmüştür. İlgili Maddede “ürünün GDO içermesi” veya “ürüne GDO bulaşması” arasında bir fark gözetilmediğinden, hükmün lafzı GDO bulaşan ürünlerin ithalinin de suç olarak düzenlendiğinin kabul edilmesine imkan verecek; başka bir ifadeyle, GDO içeren veya bulaşan ürünleri kapsayacak genişlikte olduğundan, cezalandırmanın suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlali niteliğinde olmadığı ifade edilmiştir.
