Boşanma Davasının Başlangıcı
İstanbul’da yaşayan Zülal Ş., eşi Cenk Ş.’nin kendisini başka bir kadınla aldattığını iddia ederek boşanma davası açtı. Eşi Cenk Ş. ise karşı dava açarak iddialara cevap verdi.
Mahkemede İddialar ve Talepler
İstanbul Aile Mahkemesi’nde görülen davada Zülal Ş., eşinin sabahın erken saatlerinde başka bir kadının evine gittiğini ve bu nedenle zina yaptığını belirtti. Dava dilekçesinde, nafaka talebinin yanı sıra aldatıldığı gerekçesiyle 20 bin lira manevi tazminat ödenmesini istedi.
Yerel Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Sabah gazetesinde yer alan habere göre, yargılama sonucunda yerel mahkeme, kadının zina iddiasını dikkate almadı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin kararını onadı.
Yargıtay Kararı ve Emsal Nitelik
Zülal Ş., yerel mahkeme ve istinaf mahkemesi kararlarının ardından Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dava dosyasını inceleyerek önemli bir karara imza attı.
Yargıtay, erkeğin sabahın erken saatlerinde başka bir kadının evine gitmesinin ‘meşru bir amaçla sabit olmadıkça zinaya delalet ettiğine’ hükmetti. 2. Hukuk Dairesi, kadının zina hukuksal sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilmesi gerektiğine karar verdi ve kararı bozup istinaf mahkemesine gönderdi.
Sonuç ve Yeni Süreç
Bu karar, boşanma davalarında zina iddialarının nasıl değerlendirileceği konusunda emsal teşkil edebilir. Davanın yeniden görülmesi için dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bu gelişme, Zülal Ş. ve Cenk Ş. arasındaki boşanma davasının seyrini değiştirebilir.
