Lüks moda markası Louis Vuitton, Color Blossom adlı takı koleksiyonu ile Van Cleef & Arpels’in eleştirilerine hedef olmuştu. Van Cleef & Arpels, Louis Vuitton’un kendi tasarımlarından rekabetin sınırlarını aşacak derecede ilham aldığını iddia ederek parazitizm (taklitçilik, başka bir şirketin yatırımlarından, know-how’ından veya tanınırlığından faydalanılarak haksız kâr elde edilmesi) suçlamasında bulunmuştu. Ancak Paris Temyiz Mahkemesi (Cour d’appel de Paris), bu iddiaları kabul etmedi ve Louis Vuitton’un davranışlarının hatalı olmadığına karar verdi.
Louis Vuitton’un Color Blossom koleksiyonunda kendi monogram desenlerindeki dört yapraklı çiçekten esinlendiğini, ancak bu esinlenmenin, Van Cleef & Arpels’in ünlü Alhambra koleksiyonu ile bağlantılı olmadığını belirten Mahkeme, Color Blossom koleksiyonunda olduğu gibi diğer mücevher şirketlerinin yarı değerli taşların değerli metalden bir çerçeve ile kullanılmasının davacı tarafından engellenemeyeceğine karar verdi. Mahkeme, koleksiyonların benzerliklerinin sadece sektördeki genel eğilimlere dayandığını ve Louis Vuitton’un bu tarzda bir tasarım yapmasının hukuki açıdan kabul edilebilir olduğunu vurguladı.
Fransız Yargıtayı (Cour de cassation) 5 Mart 2025 tarihli kararında, taraflar tarafından ileri sürülen unsurların her birini ayrı ayrı inceledikten sonra bunları bir bütün olarak değerlendiren ve iki koleksiyon arasındaki benzerlikleri göz ardı etmeyen Paris Temyiz Mahkemesi’nin, Louis Vuitton’un Van Cleef & Arpels’i taklit etme niyetinde olmadığı sonucuna varabildiğine karar vererek söz konusu kararı onadı. Yargıtay Ticari Dairesi, kararında fikirlerin serbestçe geliştirilebileceğini, rakip bir markanın ortaya koyduğu konseptin yalnızca uyarlanarak yeniden şekillendirilmesinin kendi başına bir parazitizm teşkil etmediğini vurguladı. Böylece, sektördeki tasarım trendlerine uygun hareket ettiğini savunan Louis Vuitton, ilgili iddialar karşısında hukuki bir zafer kazanmış oldu.
