(18.08.2022) Resmî Gazete’de bugün

18.08.2022 tarihli ve 31927 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…

• 5971 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Zonguldak İlinde yapılacak olan gübre üretim tesisi yatırımına proje bazlı devlet yardımı kapsamında verilecek olan destekler, uygulanması kararlaştırılan sigorta primi işveren hissesi desteği ve nitelikli personel desteği uygulamalarının kapsamı, yatırımın belirlenen süre içerisinde gerçekleştirilememesi halinde uygulanacak olan müeyyideler düzenlenmiştir. Bu karar 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• 5972 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile kapsamında; 1163 sayılı Kanun kapsamında faaliyet gösteren sulama kooperatifleri ve 6172 sayılı Kanun kapsamında faaliyet gösteren sulama birlikleri ile gerçek veya tüzel kişi tarımsal üreticilerin tarımsal elektrik tarifesine tabi elektrik fatura ödemelerinin üretim konusu ayrımı yapılmaksızın Tarımsal Elektrik Bedeli başlığından değerlendirileceği kararlaştırılmıştır. Bununla beraber; birikmiş, normal ödeme günü geçmişi ödenmemiş ya da taksitlendirilmemiş tarımsal elektrik borçları ile ilgili ödemelerin de aynı kapsamda değerlendirileceği belirtilmiştir. Karar, 18.08.2022 tarihinden itibaren kullandırılacak kredilere uygulanmak üzere 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• 5973 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında; şirketlerin ihracata hazırlanması ve uluslararası pazarlarda rekabet avantajı kazandırılması amacıyla tasarım ve kurumsal kapasitelerinin güçlendirilmesi, ürünlerinin yurt dışında tanıtımı, pazarlanması, tutundurulması ve markalaşmasının desteklenmesine yönelik giderler ile ihracatımızın sürdürülebilir artışının sağlanması için gerekli diğer faaliyetlere ilişkin giderlerin Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonu’ndan (DFİF) karşılanmasına ilişkin usul ve esasların düzenlenmesi amaçlanmıştır. Karar uyarınca şirketlere; 4.000.000 TL’ye kadar pazara giriş belgesi desteği, 750.000 TL’ye kadar yurt dışı marka tescil desteği, proje başına 200.000 TL’ye kadar pazara giriş projesi hazırlama desteği gibi destekler verilecektir. Bununla beraber, iş birliği kuruluşlarına 3.000.000 TL’ye kadar pazara giriş rapor desteği, faaliyet başına 750.000 TL’ye kadar sanal fuara katılım desteği, faaliyet başına 1.500.000 TL’ye kadar sanal fuar organizasyonu desteği gibi destekler verilmesi öngörülmüştür. Karar, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• 5974 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Ankara ili, Sincan İlçesi, İlyakut Mahallesi ile Kahramankazan İlçesi, Saray ve Fethiye mahalleleri sınırları içerisinde bulunan özel mülkiyete konu taşınmazların Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından acele kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Kararın amacı, Ankara Uzay ve Havacılık İhtisas Organize Sanayi Bölgesi alanında gerçekleştirilecek yatırım faaliyetleri için ihtiyaç duyulan üretim alanlarının oluşturulmasıdır.

İlgili taşınmazların ada ve parsel numaralarına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/08/20220818-17.pdf

• Cumhurbaşkanlığına Vekalet Etme İşlemi uyarınca; Recep Tayyip Erdoğan tarafından 18 Ağustos 2022 tarihinde Ukrayna’ya gerçekleştirilecek olan ziyaret sebebiyle, Erdoğan’ın dönüşüne kadar Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, Cumhurbaşkanlığına vekalet edecektir.
• Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yönetici ve Öğretmenlerinin Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; bilim ve sanat merkezi binasında açılan anaokullarında müdür norm kadrosu verilmeyeceği, nüfusu az ve dağınık olan köy ve benzeri yerleşim yerlerinde açılan; öğrenci sayısı 5’ten az, 20’den fazla olmamak üzere ana sınıflarında oluşturulan her grup için 1 okul öncesi öğretmeni, ilkokullara öğrenci sayısına bakılmaksızın 1 sınıf öğretmeni norm kadrosu verileceği hususlarına dair değişiklik ve düzenlemeler yer almaktadır. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; doğalgaz tesis edilecek binalarda bu tesisatın tüm bağımsız bölümler için mevzuat hükümleri ve ilgili standartlar çerçevesinde projelendirilerek yapılması zorunlu tutulmuştur. Bunun yanında, Yönetmeliğe eklenen “Ticaret + Konut kullanımlı yapılaşmış parsellerde kullanım oranı” başlıklı geçici madde uyarınca; Uygulama İmar Planlarında “Ticaret + Konut” olarak belirlenmiş alanlarda, 18.08.2022 tarihinden önce ofis veya büro amaçlı yapı ruhsatı düzenlenerek yapımına başlanmış veya yapı kullanma izni düzenlenmiş olan yapılarda, 01.07.2023 tarihine kadar sonuçlanması koşuluyla konut kullanım oranı %80’i geçmeyecek şekilde kullanım amacı değişikliğine ilişkin tadilat ruhsatı düzenlenebileceği kararlaştırılmıştır. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Tıbbi Atıkların Kontrolü Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; Tıbbi atık taşıma araçlarının atık taşıma lisansı alması, tıbbi atıkların işleme tesislerine lisanslı araçlar ile taşınması ve taşıma işlemlerinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın çevrimiçi sisteminin kullanılması ve tıbbi atıkların toplanması, taşınması, geçici depolanması ile sterilizasyona tabi tutulması ve bertaraf edilmesi süreçlerini kapsayan tıbbi atık yönetiminde görevlendirilen veya görevlendirilmesi öngörülen tüm personelin ilgili alanda MYK Mesleki Yeterlilik Belgesine sahip olması zorunlu tutulmuştur. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Alışveriş Merkezleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; ortak giderlerin, alışveriş merkezindeki perakende işletmelerin satış alanlarının alışveriş merkezinin satış alanına oranı ölçüsünde paylaştırılacağı, ortak gelir ve gider raporunda asgari olarak alışveriş merkezinin satış alanı, birim satış alanına düşen ortak gider tutarı gibi hususların yer alacağı öngörülmüştür. Yönetmeliğe eklenen “Mevcut sözleşmeler” başlıklı geçici madde uyarınca; reklam, pazarlama ve danışmanlık gibi giderler için perakende işletmelerden katılım payı talep edilebilmesine imkân sağlayan ve 18.08.2022 tarihinden önce kurulmuş olan sözleşme hükümlerinin sözleşme süresince geçerli olacağı, ancak sözleşme süresinin sona ermesinden önce veya sonra sözleşmenin yenilenmesi ya da süresinin uzatılmış sayılması durumunda bu giderler için katılım payı tahsil edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Perakende Ticarette Uygulanacak İlke ve Kurallar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; Perakende Ticarette Uygulanacak İlke ve Kurallar Hakkında Yönetmeliğin 12/C maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca; büyük mağaza, zincir mağaza, bayi işletme ve özel yetkili işletmelerce ödemenin tedarikçiye yapılması durumunda, üreticiye yapılacak ödeme tutarına ek olarak, tarife fiyatı ile üreticiye yapılacak ödeme tutarı arasındaki farkın en az yarısının bu perakende işletmelerce tedarikçiye ödeneceği öngörülmüştür. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Taksitle Satış Sözleşmeleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; Yönetmeliğin 8. maddesinin 3. fıkrasındaki “Cayma” ibaresi “Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, cayma”, 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendindeki “kalan borcun” ibaresi “sözleşmede yer alan bedelin”, (b) bendindeki “Kalan borcun” ibaresi “Sözleşmede yer alan bedelin”, 13. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Gümrük ve Ticaret Bakanı” ibaresi “Ticaret Bakanı” şeklinde değiştirilmiştir. Bunun yanında, aynı Yönetmeliğin 9. maddesinin 2. fıkrasındaki “yazılı olarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya kalıcı veri saklayıcısı ile” ibaresi eklenmiştir. Yönetmelik 01.10.2022 tarihinde yürürlüğe girecektir.
• Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığı Satınalma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; tutarı yılları merkezi yönetim bütçe kanunu eki (İ) cetvelinde yer alan yapım işler ile mal ve hizmet alımları için; illerde, kuruluş merkezlerinde, büyükşehir belediye sınırları içindeki ilçeler ve nüfusu 50.000’i aşan ilçeler için belirlenen limite kadar olan alımların, ihale yetkilisinin görevlendireceği kişi veya kişilerce Başkanlık tarafından avansla gerçekleştirilebileceği öngörülmüştür. Yönetmeliğe eklenen “Artırımlı fiyat farkı, ek fiyat farkı, süre uzatımı, sözleşmelerin devri veya feshi” başlıklı geçici madde uyarınca; Yönetmelik kapsamında ihalesi yapılan mal ve hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin Türk Lirası üzerinden yapılan sözleşmelerde, 23.02.2022 tarihli ve 5203 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 5. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslar ile 12.05.2022 tarihli ve 5546 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslarda yer alan artırımlı fiyat farkı ile ek fiyat farkı hesaplanması, süre uzatımı verilmesi, sözleşmelerin devri veya feshine ilişkin usul ve esaslara göre işlem yapılabileceği kararlaştırılmıştır. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Fizik Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile ilgili Yönetmeliğin 129. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca banka; posta çekleri merkezi ve benzeri yerlerden para çekme işlemleri Oda Başkanı, Oda İkinci Başkanı, Yazman Üye ve Sayman Üyeden oluşan en az ikisinin imzası ile Oda çalışanlarına ve Yönetim Kurulu üyelerine verilen yetki ile gerçekleştirilecektir. Yönetmelik, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Faizsiz Bankacılık İlke ve Standartları Kapsamında Müşterilerin ve Kamuoyunun Bilgilendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ile ilgili Tebliğin 4. maddesinin birinci fıkrasının 1. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca bankalar; müşterilerini faizsiz bankacılık ilke ve standartları ile danışma komitesi kararları kapsamında 6. ve 7. maddelerde belirtilen ürün ve hizmetlerinin, işleyişleri ve dayandıkları akdin veya akitlerin taraflara getirdiği hak ve yükümlülükler konusunda açık, net ve anlaşılabilir bir şekilde bilgilendirmekle yükümlü kılınmışlardır. Tebliğ, 18.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve E: 2021/85, K: 2022/60 Sayılı Kararı, 29.06.2021 tarihli ve (74) numaralı Fiyat İstikrarı Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin; tümünün, Anayasa’nın 2., 104. ve 167. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına, 2. maddesinin; (1) numaralı fıkrasının, (2) numaralı fıkrasında yer alan “…ile Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkanından…” ibaresinin, 3. maddesinin, 5. maddesinin Anayasa’nın 2., 6., 8., 13., 20. ve 104. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde; Anayasa’nın 106. maddesinin 11. fıkrasına göre bakanlık ve bakanlık teşkilatının CBK’lar ile düzenlenebileceği, dava konusu CBK ile kurulan Fiyat İstikrarı Komitesinin (Komite) ise herhangi bir bakanlık teşkilatı içinde yer almadığı, kamu tüzel kişiliği de bulunmayan Komitenin Anayasa’nın 123. maddesinin 3. fıkrası kapsamında da olmadığı, dolayısıyla Anayasa’nın 106. ve 123. maddelerinin son fıkraları birlikte değerlendirildiğinde Komitenin kuruluş ve görevlerinin CBK ile düzenlenemeyeceği, öte yandan 14.01.1970 tarihli ve 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu’nun 4. Maddesinde fiyat istikrarını sağlama görevinin Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasında (Banka) olduğu, Bankanın fiyat istikrarını sağlamak için uygulayacağı para politikasını ve kullanacağı para politikası araçlarını doğrudan belirlemeye ve uygulamaya yetkili kılındığı, dava konusu CBK ile fiyat istikrarını sağlama görevinin Komiteye verilerek 1211 sayılı Kanun’da açıkça düzenlenen konulara ilişkin düzenleme yapıldığı, Bankanın bağımsızlığının Komiteye verilen görev ve yetkilerle ortadan kaldırıldığı, CBK kurallarının belirsiz ve muğlak olduğu belirtilerek dava konusu CBK’nın tümünün Anayasa’nın 2., 104. ve 167. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Dava konusu kuralın idari teşkilat içerisinde yeni bir birimin doğrudan kuruluşu ile görev ve yetkilerine ilişkin olduğu ve bu hususların Anayasa’nın 123. maddesi uyarınca kanunla düzenlenmesi gerektiği, dolayısıyla ilgili CBK’nın, Anayasa’nın 123. maddesi bağlamında 104. maddesinin 17. fıkrasının 3. cümlesini ihlal edici nitelikte olup Fiyat İstikrarı Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin tümünün konu bakımından, yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi; ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin iptaline oy çokluğuyla 01.06.2022 tarihinde karar vermiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve E: 2020/94, K: 2022/61 Sayılı Kararı, 13.10.2020 tarihli ve (68) numaralı Sanayileşme İcra Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 4. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (e) bendinin Anayasa’nın 2., 7., 8., 13., 35., 48. ve 104. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde; dava konusu kuralla CBK ile düzenleme yapılması yasaklanan mülkiyet hakkı ve sözleşme özgürlüğüne sınırlama getirildiği, Sanayileşme İcra Komitesine (SAİK) tanınan yetkinin belirsiz olduğu, kanunda açıkça düzenlenen konulara ilişkin düzenleme yapıldığı, yasama yetkisinin devredildiği ve yürütme yetkisinin sınırlarının aşıldığı belirtilerek kuralın Anayasa’nın 2., 7., 8., 13., 35., 48. ve 104. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Anayasa Mahkemesi; dava konusu kural ile SAİK’e verilen ülke için kritik öneme sahip şirketlerin ortaklık yapılarında, yurt içi üretimin sürekliliğini ve ulusal güvenliği riske atabilecek değişikliklere ilişkin yapılacak işlemler konusunda karar almak görev ve yetkisinin Anayasa’nın 123. maddesi uyarınca münhasıran kanunla düzenlenmesi gerekçesiyle Sanayileşme İcra Komitesi Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 4. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (e) bendinin konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oy çokluğuyla 01.06.2022 tarihinde karar vermiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 25.05.2022 Tarihli ve 2018/32994 Başvuru Numaralı Kararı, komşu taşınmaza balık ve su ürünleri toptancı hali yapılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, Tekirdağ’ın Yavuz Mahallesi’nde bulunan M. Sitesi’nde bağımsız bölüm malikidir. Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine (Belediye) ait olan, M. Sitesi’ne komşu parsel üzerinde Belediye Meclisi tarafından 11.11.2015 tarihinde balık ve su ürünleri toptancı hali yapılmasına ilişkin yatırımın onaylanmasına karar verilmiştir. Başvurucu, anılan kararın iptaline karar verilmesi istemiyle 19.06.2017 tarihinde Tekirdağ İdare Mahkemesinde dava açmıştır. Tekirdağ İdare Mahkemesi, 24.01.2018 tarihinde davanın reddine karar vermiştir. Başvurucu, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi 14.09.2018 tarihli kararıyla istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi; kamusal makamlar tarafından ilgili pozitif yükümlülüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna ve Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 15.06.2022 Tarihli ve 2019/14515 Başvuru Numaralı Kararı, ceza davasında sanık olan başvurucunun hazır bulunma talebi reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, yargılama süreci boyunca SEGBİS aracılığı ile dinlenildiğini belirterek duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi; duruşmalara SEGBİS aracılığı ile katıldığı esnada başvurucunun bu duruma ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı, duruşmalara bizzat katılma talebini Mahkemeye iletmediği için zımnen söz konusu haktan feragat etmiş kabul edileceği gerekçesiyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilemez olduğuna 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 15.06.2022 Tarihli ve 2019/22043 Başvuru Numaralı Kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tefhim edilmesinden sonra verilen itiraz dilekçesi üzerine gerekçeli karar tebliğ edilmeden dosyanın itirazının incelenmesi için yetkili mahkemeye gönderilmesi ve ayrıntılı itiraz dilekçesi verme imkânı sağlanmadan itirazın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2018 tarihli iddianamesiyle hakaret suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır. Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 12.03.2019 tarihinde başvurucunun mahkumiyetine hükmetmiş, sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Başvurucu müdafine tefhim edilen kararda gerekçeye yer verilmemiştir. Başvurucu müdafi, karara itiraz ettiğine ilişkin 15.03.2019 tarihli dilekçesinde gerekçeli dilekçesini, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra sunacağını bildirmiştir. Gerekçeli karar, başvurucu ve müdafine tebliğ edilmeden dosya itiraz hususunda karar verilmek üzere 29.04.2019 tarihinde Aydın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. İtiraz, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Başvurucu, 31.05.2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurucu, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıntılı itiraz dilekçesi sunmadan HAGB kararına yaptığı itirazın incelenerek reddedildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi; daha önce HAGB kararının tefhim edilmesinden sonra verilen itiraz dilekçesi üzerine gerekçeli karar başvurucuya tebliğ edilmeden dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi ve başvurucunun ayrıntılı itiraz dilekçesi verme imkanı sağlanmadan itirazın incelenmesi gerekçesiyle savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma ve mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların kabul edilebilir olduğuna ve Anayasa’nın 36. Maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma, mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiğine, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve başvurucuya 15.000 TL tazminat ödenmesine 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.