13.12.2022 tarihli ve 32042 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- 6532 Karar Sayılı Milletlerarası Andlaşma ile Türkiye Cumhuriyeti ile Birleşmiş Milletler ve bazı uzmanlık kuruluşları arasındaki 21 Ekim 1965 tarihli Değiştirilmiş Teknik Yardım Standart Anlaşması hükümlerinin gerekli değişikliklerle Birleşmiş Milletler Türkiye mukim koordinatörlük ofisi ve personeli hakkında 1 yıl süreyle uygulanmasına ilişkin olarak Türkiye Cumhuriyeti ile Birleşmiş Milletler Sekretaryası arasında teati edilen ekli notaların onaylanmasına karar verilmiştir.
- 6533 Karar Sayılı Milletlerarası Andlaşma ile Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ile Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge ofisi arasında iki yıllık İş Birliği Anlaşması 2022/2023’ün onaylanmasına karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ile Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge ofisi arasında 2022-2023 yıllarını kapsayan İki Yıllık İş Birliği Anlaşması, ulusal sağlık yetkilileri ve DSÖ adına DSÖ Avrupa Bölge Ofisi tarağından Türkiye Cumhuriyeti’nin ulusal sağlık politikalarının, DSÖ 13. Genel Çalışma Programı 2019-2023’ün ve Avrupa Çalışma Programı 2021-2025: Avrupa’da Daha İyi Sağlık İçin Ortak Eylem’in hedeflerini başarmak amacıyla art arda yürütülen istişare soncunda uzlaşmaya varıla iş birliği alanları için bir çerçeve oluşturmaktadır. Uygulama 2022-2023 iki yıllık döneminin başlangıcında başlayacaktır.
İşbu Anlaşma, iç hukuk onay süreçlerinin tamamlandığına dair yazılı bildirimin Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’nden alınmasını takiben yürürlüğe girecektir.
- 6534 Karar Sayılı Milletlerarası Andlaşma ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşik Arap Emirlikleri Hükümeti Arasında Enerji Alanında İşbirliğine Dair Mutabakat Zaptının onaylanmasına karar verilmiştir. İşbu Mutabakat Zaptı ile Taraflar arasında enerji alanında iyi niyetli iş birliğinin geliştirilmesi için bir çerçeve oluşturulması ve teknik bilgi, tavsiye, beceri ve uzmanlık paylaşımını kolaylaştırması amaçlanmıştır. Mutabakat Zaptı 5 yıl süre ile yürürlükte kalır.
İşbu Mutabakat Zaptı, Tarafların anılan belgenin yürürlüğe girmesi için gerekli olan kendi iç hukuki usullerinin tamamlandığını diplomatik yollarla bir diğerine bildirdikleri son yazılı bildirimin alındığı tarihte yürürlüğe girer.
- 6535 Karar Sayılı Milletlerarası Andlaşma ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın onaylanmasına karar verilmiştir. Anlaşma 10 yıllık bir dönem boyunca yürürlükte kalacaktır.
İşbu Anlaşma, Tarafların anılan belgenin yürürlüğe girmesi için gerekli olan kendi iç hukuki usullerinin tamamlandığını diplomatik yollarla bir diğerine bildirdikleri son yazılı bildirimin alındığı tarihte yürürlüğe girer.
- 6536 Karar Sayılı Milletlerarası Andlaşma ile 1974 Denizde Can Emniyeti Uluslararası Sözleşmesine İlişkin 1988 Protokolünün Eklerinde Yapılan İlişik Değişikliklerin onaylanmasına karar verilmiştir.
- 6537 Karar Sayılı Milletlerarası Andlaşma ile Türkiye Cumhuriyeti ve Avrupa Komisyonu Arasında Katılım Öncesi Yardım Aracı (IPA III) Çerçevesinde Türkiye Cumhuriyeti’ne Yapılacak Birlik Mali Yardımının Uygulanmasına İlişkin Özel Düzenlemeler Hakkında Mali Çerçeve Ortaklık Anlaşmasının onaylanmasına karar verilmiştir. Bu Anlaşma, Komisyon tarafından askıya alınmadıkça ya da Taraflardan herhangi biri tarafından yazılı bildirimle feshedilmedikçe süresiz olarak yürürlükte kalır.
İşbu Anlaşma, Tarafların sonuncusunun, kendi ulusal mevzuatı ya da usulü uyarınca onayını diğer Tarafa yazılı olarak bildirdiği gün yürürlüğe girer.
- 6538 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Resmî İlan Fiyatlarının Resmî Gazete’de ekli tarifede gösterildiği şekilde tespit edilmesi ile 23.02.2022 Tarihli ve 5205 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararının yürürlükten kaldırılması hakkında karar yürürlüğe girmiştir. Ekli tarife kapsamında; Resmî ilanların yayın ücret ve fiyatlandırmasına ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir. Bu Tarife, Resmî Gazete’de yayımını takip eden ay başından itibaren yürürlüğe girer.
- 6539 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile İthalat Rejimi Kararında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Karar yürürlüğe girmiştir. Bu Kapsamda, ilgili Karara ekli I sayılı listede yer alan “10.FASIL” başlıklı tabloda bulunan ürünlerde ilişkin satırlarda değişiklik yapılmıştır. Bu Karar, yayımı tarihi olan 13.12.2022’de yürürlüğe girer.
- 6540 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Bekaert İzmit Çelik Kord Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait Kocaeli İli, İzmit İlçesi Ali Kahya Mahallesi, Sanayi Caddesi No: 88 adresinde yer alan işyerinde Birleşik Metal-İş Sendikası ile Bekaert Kartepe Çelik Kord Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait Kocaeli İli, Kartepe İlçesi, Köseköy Mahallesi, Ankara Caddesi No: 269-5 adresinde yer alan işyerinde Özçelik-iş sendikası tarafından alınmış olan grev kararlarının, millî güvenliği bozucu nitelikte görüldüğünden altmış gün süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
- 13-14 Aralık 2022 tarihlerinde Cumhurbaşkanı, Türkmenistan’a ziyarette bulunacağından, dönüşüne kadar Cumhurbaşkanlığına, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat OKTAY’ın vekâlet etmesine dair tezkere ilan edilmiştir.
- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından çıkarılan Kayıtlı Elektronik Posta Sistemine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile kayıtlı elektronik posta hesabı başvurusu, kayıtlı elektronik posta hesabının kullanıma açılması, kayıtlı elektronik posta hesabının kullanıma kapatılması ve başvuruda sunulacak bilgi ve belgeler kenar başlıklı maddelerine ilişkin olarak değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Yönetmelik, yayımı tarihi olan 13.12.2022’de yürürlüğe girer.
Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından çıkarılan Türk Gıda Kodeksi Yenilebilir Kazein ve Kazeinat Tebliği (No: 2022/21) ile insan tüketimine yönelik yenilebilir kazein ve kazeinatların, tekniğine uygun, hijyenik şekilde üretilmesi, hazırlanması, işlenmesi, etiketlenmesi, muhafazası, depolanması, taşınması, piyasaya arzı için ürün özellikleri belirlenmiştir. Bu Tebliğ, yayımı tarihi olan 13.12.2022’de yürürlüğe girer.
- Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 08.12.2022 Tarihli ve 11435, 11436-1, 11436-2, 11436-3, 11437, 11438, 11439 Sayılı Kararlarına linkten ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/12/20221213-13.pdf
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/5676 E. 2022/7498 K. numaralı Kararı; taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istemine ilişkindir. Dava, davalı bankaca tahsil edilen dava konusu edilen masrafların iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine yöneliktir. Uyuşmazlık, iadesi talep edilen masrafın yasal olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya incelenmesinde, davalının cevap dilekçesini sunmadığı ve müzekkerelere cevabında da sözleşme örneğini göndermediği anlaşılmakla davacı ile arasında kurulan kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak kesintinin yapıldığı, davacının rızasının olduğu yazılı usul kuralları çerçevesinde davalı tarafından ispat edilmelidir. Mahkemece, davalının sözleşme kapsamında alınan masrafın hukuka uygun masraf olduğunu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 24.10.2022 Tarihli ve 2022/5859 E. 2022/8090 K. numaralı Kararı; taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istemine ilişkindir. Dava, davaya konu 29 parselde, 51,41 metrekareye tekabül eden 512/2400 hissesinin Samandıra Belediye Başkanlığının 18.03.2014 tarih ve 2014/605 sayılı kararı ve ilgili Encümen kararı ile onaylanması üzerine davacıya satışına ilişkin kararın iptal edilmesi nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmini istemine yöneliktir. Uyuşmazlık, davacının 08.07.2021 tarihli feragat dilekçesinin hukuki niteliğinin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Davacının dilekçesi ile “…dava sehven mahkemenizde açılmış olup İdare Mahkemesinde yeniden açılacak olup bu sebeple mahkemeniz dosyasından feragat ediyoruz…” şeklinde beyanda bulunduğu, davasını tekrar açma hakkını saklı tuttuğu ve talep sonucundan tamamen veya kısmen vazgeçmediği anlaşıldığından davacının dilekçesinin davanın geri alınması niteliğini taşıdığı değerlendirmesine varılmıştır. Mahkemece, davacının beyanının hakkın özünden vazgeçme mahiyetini taşımadığı ve feragatin söz konusu olmadığı, davanın geri alınması iradesini yansıtan bir beyan olarak kabul edilebileceği göz önünde bulundurularak inceleme yapılıp sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 24.10.2022 Tarihli ve 2022/6115 E. 2022/8091 K. numaralı Kararı; taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istemine ilişkindir. Dava, davalı banka ile dava dışı bankaların birlikte karar almak suretiyle 2013 yılında ve sonrasında bankalardan kredi kullananların ve kredi kartı kullanıcılarının ödemesi gereken faiz ve gecikme faizleri konusunda kartel oluşturduklarının Rekabet Kurumu tarafından tespit edilmesi sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının davalı banka ve dava dışı bankaların kartel faizi uygulamasından kaynaklı zararının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava dosyasının dayanağı olan Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı kararının iptaline karar verildiği anlaşıldığından dava konusu olayda rekabetin ihlalinin bulunduğundan bahsedilmesi mümkün değildir. Mahkemece, davanın dayanağı olan Rekabet Kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun idari yargı kararı ile tespit edilmiş olduğu ve davacı ile yapılan kredi sözleşmesi kapsamında rekabetin ihlal edilmediği sonucuna varıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 24.10.2022 Tarihli ve 2022/6482 E. 2022/8092 K. numaralı Kararı; taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istemine ilişkindir. Dava, davaya konu aracın kilometresi ile oynanmasından kaynaklı ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine yöneliktir. Uyuşmazlık, davalının aracın kilometresinin düşürülmesi nedeniyle gizli ayıptan haberdar olmaması, kusuru bulunmaması halinde sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Dava dosyasının incelenmesinde; bilirkişi raporu ve TUVTÜRK muayene raporları ile aracın kilometresinin düşürüldüğü sabit olduğundan satıcının (davalının) kendisine süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı yönünde itirazı olmadığından söz konusu ayıbı bilmese dahi sorumlu olur. Mahkemece, davacıya satılan aracın satış akdi sırasında kilometresinin düşürülmüş olduğu ve bunun gizli ayıp mahiyetinde olduğu isabetli şekilde tespit edildiği, davalı satıcının ayıba karşı tefekkül borcu nedeniyle davacı alıcıya karşı ayıpların varlığını bilmese dahi sorumlu olduğu gözetilerek satış sözleşmesinde satış bedeli 7.500 TL belirtilmiş olmasına rağmen aracı düşük kilometreli zannıyla 21.300 TL’ye satın aldığını iddia eden davacının iddiasına yönelik delilleri de incelenip sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 27.10.2022 Tarihli ve 2022/13070 E. 2022/14802 K. numaralı Kararı; taraflara arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda istinaf isteminin usulden reddine dair verilen kararın Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istemine ilişkindir. Davalı idareden dava konusu taşınmazdan geçen enerji nakil hattına ilişkin proje getirilip içinde elektrik bilirkişisi de bulunan üç kişilik bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak izdüşüm alanı, yaklaşma mesafesi, emniyet mesafesi ve maksimum salınım mesafeleri kavramları ayrı ayrı açıklattırılıp bu açıklamalar ışığında irtifak alanı hesaplaması gerekirken denetlemeye yeterli olmayan rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/12111 E. 2022/11575 K. numaralı Kararı; taraflar arasında, ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın reddine ilişkin verilen kararın Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; dava şartı olan arabuluculuk süreci sonucunda düzenlenen anlaşma belgesinin, ilam niteliğinde bir belge olup olmadığı, davacının anlaşma belgesi ile ilamsız icra takibi başlatmasında hukuki yararının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının ilam niteliğinde bir belge ile ilamsız icra yolu ile takip başlatmasında hukuki yararının olmadığının kabul edilmesi, işin esasına girilerek değerlendirme yapılmamış olması hatalıdır.
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
