Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

9 Haziran 2023

Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

9 Haziran 2023

(08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

8 Haziran 2023
Şengün Sigorta
Twitter LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

    9 Haziran 2023

    Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

    9 Haziran 2023

    (08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

    8 Haziran 2023

    AB, yolsuzluğu önlemek için “etik kurumu” oluşturdu

    8 Haziran 2023

    (07.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

    7 Haziran 2023
  • Analiz

    Gıda ve Takviye Edici Gıdalarda Sağlık Beyanı Hakkında Yönetmelik Değişikliklerine İlişkin Değerlendirme

    6 Haziran 2023

    Günümüz Hukukunun Temeli: Roma Hukuku’na Bakış

    4 Mayıs 2023

    Avukat Nereye?

    27 Nisan 2023

    Kelsen’in Hukuk Felsefesi Yaklaşımı

    17 Nisan 2023

    Baro’nun Maneviyatı

    24 Mart 2023
  • Yargıdan

    Enerji Sektöründe Siber Güvenlik Yetkinlik Modeli Yönetmeliği yürürlüğe girdi

    6 Haziran 2023

    Anayasa Mahkemesi, Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun bazı hükümlerini iptal etti

    1 Haziran 2023

    AYM, Canan Karatay’a açıklamaları nedeniyle para cezası verilmesini hak ihlali saydı

    1 Haziran 2023

    Yargıtay’dan “senet” kararı

    29 Mayıs 2023

    BDDK finansal tablolara ilişkin tebliğde değişikliğe gitti

    26 Mayıs 2023
  • Barolardan

    İzmir Barosu’ndan Güzelbahçe İlçe Seçim Kurulu’na yanıt

    26 Mayıs 2023

    TBB’den “Seçim Güvenliği Merkezi”

    12 Mayıs 2023

    Ankara Barosu: “Cumartesi Anneleri için keyfi gözaltılara ve haksız müdahalelere son verilmeli”

    17 Nisan 2023

    Ankara Barosundan “7. Yargı Paketi Paneli”

    11 Nisan 2023

    İstanbul 2 Nolu Barosundan depremzedelerden avukatlık ücreti alınmaması tavsiye kararı

    22 Şubat 2023
Twitter LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » İstanbul 2 Nolu Barosundan depremzedelerden avukatlık ücreti alınmaması tavsiye kararı

İstanbul 2 Nolu Barosundan depremzedelerden avukatlık ücreti alınmaması tavsiye kararı

22 Şubat 2023 Barolardan 1 Min Read
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

İstanbul 2 Nolu Barosu, üyelerine yönelik “Kahramanmaraş merkezli depremlerde zarar gören vatandaşlardan avukatlık ücreti istenmemesine” ilişkin tavsiye kararı aldı.

Baronun sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, “İstanbul 2 Nolu Barosu Başkanlığı ve Baro Yönetim Kurulu; 6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş Pazarcık ve Elbistan merkezli depremlerde zarar gören tüm vatandaşlarımızdan, baro üyelerimizin vekalet görevi üstlenmeleri halinde avukatlık ücreti almaması ve karşı tarafa hükmedilen vekalet ücretinin de yaşanan felaket sebebiyle geride kalan yetim çocuklara bağışlanması yönünde tavsiye kararı almıştır.” ifadeleri kullanıldı.

Avukatlık Baro depremzede İstanbul İstanbul 2 Nolu Barosu Ücret
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

İzmir Barosu’ndan Güzelbahçe İlçe Seçim Kurulu’na yanıt

26 Mayıs 2023

TBB’den “Seçim Güvenliği Merkezi”

12 Mayıs 2023

Avukat Nereye?

27 Nisan 2023
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

İstanbul Adliyesi’nde icra ve zabıt katipliği sınavı yoğunluğu

9 Haziran 2023

Trump, “gizli belgelerle” ilgili aleyhinde iddianame hazırlandığını söyledi

9 Haziran 2023

(08.06.2023) Resmî Gazete’de bugün

8 Haziran 2023

AB, yolsuzluğu önlemek için “etik kurumu” oluşturdu

8 Haziran 2023

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

Twitter LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2023 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.