24.03.2023 tarihli ve 32142 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve İsviçre Federal Konseyi Arasında Arkeolojik Kültür Varlıklarının Yasadışı İthali ve Transit Geçişinin Önlenmesi ile İadesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanması Hakkında Karar yürürlüğe girmiştir.
- 6989 Karar Sayılı Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesinde Bulunan Alanın Afşin Sanayi Alanı Olarak Belirlenmesi Hakkında Karar yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
- 6990 Karar Sayılı İstanbul-Şile-Ağva Yolu ve Kavşak Bağlantı Yolu Projesi Kapsamında Araziye Girilebilmesi ve Yol Yapım Çalışmalarının Tamamlanabilmesi Amacıyla Bazı Taşınmazlar ile Üzerlerindeki Müştemilatın Karayolları Genel Müdürlüğü Tarafından Acele Kamulaştırılması Hakkında Karar yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
- 6991 Karar Sayılı Sınır ve Koordinatları Gösterilen Alanın Hacettepe Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesi Ek Alanı Olarak Tespit Edilmesi Hakkında Karar yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
- 6992 Karar Sayılı Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurumlara 2023-2024 Eğitim Öğretim Yılı İçin Isınma Amaçlı Kömür Dağıtımına İlişkin Karar yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
- 6992 Karar Sayılı Vakıf Kültür Varlıklarının Onarımları ve Restorasyonları ile Çevre Düzenlemesine İlişkin Mal ve Hizmet Alımlarına Dair Usul ve Esaslarda Değişiklik Yapılması Hakkında Usul ve Esaslar yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
- Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; Yönetmeliğinin 9. maddesine fıkra eklenerek nar ekşisi izlenimi veren nar aromalı sos, nar sosu, narlı sos, nar ekşili sos, nar aromalı şurup ve nar ekşili şurup gibi isimlerle nar ekşisi benzeri ürünlerin yurt içinde piyasaya arz edilemeyeceğine ilişkin karar yürürlüğe girmiştir. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 24.03.2023’te yürürlüğe girer.
- Engelli Bireylere Yönelik Sınav Uygulamalarında ve Engelli Kontenjanında Aranacak Sağlık Şartlarına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; eklenen geçiş hükmü kapsamında, maddenin yayımı tarihinden 2023-2024 eğitim-öğretim yılı başına kadar, yükseköğretime geçişte Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından yapılan merkezi sınavlarda bu Yönetmelik hükümleri uygulanmayacağı belirtilmiştir. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 24.03.2023’te yürürlüğe girer.
- Lisanslı Depolarda Muhafaza Edilen Tarımsal Ürünler İçin Destekleme Ödemesi Yapılması Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: 2021/30)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (No: 2023/21) kapsamında değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Tebliğ 01.10.2022 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Anayasa Mahkemesinin 13.12.2022 Tarihli ve E: 2020/72, K: 2022/160 Sayılı Kararı uyarınca; Kanun’un 7. Maddesiyle 926 Sayılı Kanun’a Eklenen Ek 37. Maddede, 11. Maddesiyle 2692 Sayılı Kanun’a Eklenen Ek 14. Maddede ve 12. Maddesiyle 2803 Sayılı Kanun’a Eklenen Ek 18. Maddede Yer Alan “Emsalleri arasında temayüz etmiş, hizmetine ihtiyaç duyulduğu tespit edilen ve…” ve “…veya resen…” İbarelerinin İncelenmesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; dava konusu kurallarda astsubay kıdemli başçavuşların emsalleri arasında temayüz etmelerinin ne demek olduğuna ve hizmetlerine ihtiyaç duyulduğuna ilişkin tespitin nasıl yapılacağına ilişkin açık, net ve anlaşılır bir ölçütün getirilmediği, yaş haddinin uzatılmasında uygulanması öngörülen bu şartların içeriğine ilişkin temel ilkelerin belirlenmediği ve genel bir çerçevenin çizilmediği, bu itibarla kamu görevlilerinin özlük haklarıyla ilgili olan söz konusu düzenlemenin kanunilik ölçütünü sağlamadığı, yaş haddini uzatma konusunda idareye sınırsız bir takdir yetkisinin tanındığı, bu durumun idarenin keyfî ve eşitliğe aykırı uygulamalarına yol açabileceği, göreve devam edecek personele ilişkin olarak bakana ilgili komutanlığın teklifi olmaksızın resen karar verme yetkisi tanınmasının ordudaki disiplinin ve hiyerarşik yapının bozulmasına, kayırmacılığa, ordunun siyasallaşmasına sebebiyet verebileceği, bu hâlin ise kamu görevlilerinin istihdamının liyakate dayalı bir sistem içinde gerçekleşmesini sağlamayı amaçlayan kamu hizmetlerine girme hakkını etkisiz hâle getireceği belirtilerek kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 16.07.2020 tarihli ve 7250 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
7. maddesiyle 27.07.1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen ek 37. maddede yer alan “Emsalleri arasında temayüz etmiş, hizmetine ihtiyaç duyulduğu tespit edilen ve…”ve “…veya resen…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
11. maddesiyle 09.07.1982 tarihli ve 2692 sayılı Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu’na eklenen ek 14. maddede yer alan “Emsalleri arasında temayüz etmiş, hizmetine ihtiyaç duyulduğu tespit edilen ve…” ve “…veya resen…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
12. maddesiyle 10.03.1983 tarihli ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu’na eklenen ek 18. maddede yer alan “Emsalleri arasında temayüz etmiş, hizmetine ihtiyaç duyulduğu tespit edilen ve…”ve “…veya resen…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
Ç. 13. maddesiyle 07.11.1985 tarihli ve 3238 sayılı Savunma Sanayii ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun’a eklenen ek 2. maddenin;
Birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin;
“…ile kurumsal hizmetlerin gerektirmesi halinde aranacak öğrenim ve yabancı dil bilgisi şartı ile diğer şartlar, bunların işe alınmaları, sınav ve istisnaları, sözleşme süre, usul ve esasları, görev, yetki ve yükümlülükleri, sözleşmelerinin feshi ile istihdamlarına dair diğer usul ve esaslar…” bölümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE, Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Engin YILDIRIM, M. Emin KUZ ile Yusuf Şevki HAKYEMEZ’in karşıoyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,
Kalan kısmınınAnayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
İkinci fıkrasının üçüncü ve beşinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
16. maddesiyle 31/1/2013 tarihli ve 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 7. maddesinin (3) numaralı fıkrasının yürürlükten kaldırılmasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE, Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Engin YILDIRIM, M. Emin KUZ, Yusuf Şevki HAKYEMEZ ile Selahaddin MENTEŞ’in karşıoyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,
17. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’un;
13. maddesinin;
(2) numaralı fıkrasının;
Üçüncü cümlesinde yer alan“…Genelkurmay Başkanlığında teşkil edilecek…” ibaresinin “…Milli Savunma Bakanlığı…” şeklinde değiştirilmesinin,
Üçüncü cümlesine eklenen “…bu kararlar Cumhurbaşkanının onayı ile…”ibaresinin,
(3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “Genelkurmay Başkanı veya…”ibaresinin madde metninden çıkarılmasının,
13. maddesine eklenen (9) numaralı fıkranın,
Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
18. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’un 25. maddesinin (2) numaralı fıkrasına eklenen“…disiplin amirleri veya…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE, Zühtü ARSLAN, Engin YILDIRIM ile Selahaddin MENTEŞ’in karşı oyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,
19. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’un 26. maddesinin (4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan;
“…yedi…” ibaresinin“…on beş…” ve “…on beş…” ibaresinin “…otuz…” şeklinde değiştirilmesinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
“…süre dâhil,…” ibaresinin “…süre dâhil veya disiplin amirleri tarafından ekli (1) sayılı çizelgeye göre,…” şeklinde değiştirilmesinde bulunan;
“…süre dâhil…” ibaresininAnayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
“…veya disiplin amirleri tarafından ekli (1) sayılı çizelgeye göre,…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE, Zühtü ARSLAN, Engin YILDIRIM ile Selahaddin MENTEŞ’in karşı oyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,
Ğ. 20. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’un 31. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Disiplin kurulları…” ibaresinin “Disiplin amirleri veya disiplin kurulları…” şeklinde değiştirilmesinde bulunan;
“Disiplin amirleri veya…” ibaresininAnayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE, Zühtü ARSLAN, Engin YILDIRIM ile Selahaddin MENTEŞ’in karşı oyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,
“…disiplin kurulları…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
H. 21. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’un 34. maddesinin ikinci cümlesinde yer alan “…Genelkurmay Başkanlığı…”ibaresinin “…Milli Savunma Bakanlığı…”şeklinde değiştirilmesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
22. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’un 42. maddesinin;
(2) numaralı fıkrasına eklenen birinci cümlenin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
(2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…ile Genelkurmay Başkanlığı…”ibaresinin madde metninden çıkarılmasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
(4) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Üst komutanlık disiplin kurulu…” ibaresinin “Milli Savunma Bakanlığı veya üst komutanlık disiplin kurulları…”şeklinde değiştirilmesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,
İ. 24. maddesiyle 6413 sayılı Kanun’a ekli (1) sayılı Disiplin Amirlerinin Ceza Yetkilerini Gösteren Çizelge’ye eklenen “Hizmetten Men” başlıklı sütunun Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE, Zühtü ARSLAN, Engin YILDIRIM ile Selahaddin MENTEŞ’in karşıoyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,
13.12.2022 tarihinde karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 28.12.2022 Tarihli ve 2016/14513 Başvuru Numaralı Kararı; kişilik haklarını ihlal ettiği ileri sürülen internet içeriklerine erişimin engellenmesi yönündeki taleplerin reddedilmesi nedeniyle şeref ve itibarın korunması hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Somut başvuruda başvurucuların şeref ve itibarın korunması haklarının ihlal edildiği iddialarına hukuki çare arayabilecekleri etkili bir başvuru yolu bulunmadığı tespit edildiğine göre yeniden yargılama, mağduriyetin giderilmesi için uygun bir yol olmayacaktır. Bu itibarla başvuruculara ayrı ayrı net 15.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle; Anayasa’nın 17. maddesiyle bağlantılı olarak 40. maddesinde güvence altına alınan etkili başvuru hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE, 28.12.2022 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Yüksek Seçim Kurulunun 23.03.2023 Tarihli ve 2023/224 Sayılı Kararı ve Eki İlçe ve İl Seçim Kurullarının Seçim Sonuçlarına İlişkin Görevleri ile Yurt Düzeyi Seçim Sonuçlarının Belirlenmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslara Dair 136 Sayılı Genelge yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
- Yüksek Seçim Kurulunun 23.03.2023 Tarihli ve 2023/225 Sayılı Kararı ve Eki 14 Mayıs 2023 Tarihinde Birlikte Yapılacak Olan Cumhurbaşkanı Seçimi ve 28. Dönem Milletvekili Genel Seçiminde Kullanılacak Birleşik Oy Pusulaları ile Görme Engelli Oy Kullanma Şablonu Üretimi İşinde Uygulanacak Usul ve Esasları Gösterir Şartname yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.