10.10.2023 tarihli ve 32335 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (No: 2023/27) yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. İşbu Tebliğ ile; yerli üretici Oerlikon Kaynak Elektrodları ve Sanayi A.Ş. firması tarafından yapılan ve Gedik Kaynak Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Meksan Spark Kaynak Telleri Metal Makine Elektrik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. firmaları tarafından desteklenen başvuruya istinaden Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti menşeli “adi metallerden içi doldurulmuş teller (elektrikli ark kaynağı yapmak için)” tanımlı 8311.20.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonu altında sınıflandırılan “özlü kaynak telleri” ürününe yönelik yürürlükte bulunan dampinge karşı kesin önleme ilişkin olarak bir nihai gözden geçirme soruşturması açılması ve açılan soruşturmanın usul ve esaslarının belirlenmesi amaçlanmıştır.
- İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (No: 2023/28) yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. İşbu Tebliğ ile yerli üretici Tezkim Tarımsal Kimya San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından yapılan başvuruya istinaden Çin Halk Cumhuriyeti menşeli 2918.14.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonu altında sınıflandırılan “sitrik asit” ürününe yönelik bir damping soruşturması açılması ve açılan soruşturmanın usul ve esaslarının belirlenmesi amaçlanmıştır.
- AYM, E.2019/111, K.2023/63, 05/04/2023 tarihli iptal kararına linkten ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/10/20231010-5.pdf
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 25/7/2023 tarihinde, Keser Altıntaş (B. No: 2023/18536) başvurusunda makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddiasıyla yapılan başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmediğinden düşmesine karar vermiştir.
- AYM’nin 2019/5680 başvuru numaralı bireysel başvurusu; icra müdürlüğünün hatalı işlemine karşı açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Yargılama neticesinde mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal iddiasının ise açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar verilmiştir.
