Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

30 Aralık 2025

Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

29 Aralık 2025

PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

26 Aralık 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

    30 Aralık 2025

    Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

    29 Aralık 2025

    PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

    26 Aralık 2025

    İtalya Rekabet Otoritesi, Ryanair’e Çevrimiçi Seyahat Acentelerini Kısıtladığı Gerekçesiyle 256 Milyon Avro Ceza Verdi

    25 Aralık 2025

    ABD’de 2025 Yılında Temiz Enerji Politikaları ve Sektörel Gelişmeler

    24 Aralık 2025
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » (10.01.2024) Resmî Gazete’de bugün

(10.01.2024) Resmî Gazete’de bugün

10 Ocak 2024 Haberler 4 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

10.01.2024 tarihli ve 32425 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…

  • Kocaeli Üniversitesi Kütüphaneleri Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
  • Necmettin Erbakan Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
  • Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 Tarihli ve E: 2020/76, K: 2023/172 Sayılı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu itirazın konusu; 29/7/2020 tarihli ve 7253 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla Işlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; 1. maddesiyle 4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (s) bendinin, 2. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 3. maddesine eklenen (5) numaralı fıkranın, 3. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (6) numaralı fıkrasında yer alan “…on bin Türk Lirasından yüz bin Türk Lirasına…” ibaresinin “…yüz bin Türk lirasından bir milyon Türk lirasına…” şeklinde değiştirilmesinin, 4. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesinin; (4) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…erişimin engellenmesi…” ibaresinin “… içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi…” şeklinde değiştirilmesinde bulunan “…içeriğin çıkarılması ve/veya…” ibaresinin, (11) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…erişim sağlayıcısına,…” ibaresinin “…ilgili içerik yer ve erişim sağlayıcısına,…” şeklinde değiştirilmesinin, 5. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinin; (5) numaralı fıkrasında yer alan “… erişimin engellenmesi…” ibaresinin “…içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi…” şeklinde değiştirilmesinin, değiştirilen (8) numaralı fıkrasının, (9) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…erişimin engellenmesi…” ibaresinin “…içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi…” şeklinde değiştirilmesinin,

eklenen (10) numaralı fıkrasının, (11) numaralı fıkrasında yer alan “… sorumlu kişi…” ibaresinin içerik, yer ve erişim sağlayıcıların sorumluları…” şeklinde değiştirilmesinin, 6. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’a eklenen ek 4. maddenin, Anayasa’nın 2., 5., 6., 7., 9., 10., 13., 20., 22, 25, 26., 27., 28., 35., 36., 38, 40, 48, 90. ve 125. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına, 5651 sayılı Kanun’un 6518 sayılı Kanun’un 93. maddesiyle değiştirilen 9. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerine aykırılığının ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talepleridir.

Yargılama neticesinde, 29/7/2020 tarihli ve 7253 sayılı Internet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; 1. maddesiyle 4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (s) bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 2. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 3. maddesine eklenen (5) numaralı fıkranın; Birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, İkinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, Üçüncü cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 3. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (6) numaralı fıkrasında yer alan on bin Türk Lirasından yüz bin Türk Lirasına… ibaresinin yüz bin Türk lirasından bir milyon Türk lirasına. şeklinde değiştirilmesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 4. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesinin: (4) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…erişimin engellenmesi… ibaresinin içeriğin çıkarılması ve veya erişimin engellenmesi… şeklinde değiştirilmesinde bulunan “…içeriğin çıkarılması ve/veya ibaresinin, (11) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…erişim sağlayıcısına ibaresinin ….ilgili içerik yer ve erişim sağlayıcısına…” şeklinde değiştirilmesinin, Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine, 5. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinin; (5) numaralı fıkrasında yer alan “…erişimin engellenmesi…” ibaresinin “…içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi…” şeklinde değiştirilmesinin, Değiştirilen (8) numaralı fıkrasının, (9) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…erişimin engellenmesi…” şeklinde ibaresinin “…içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin ve/veya erişimin engellenmesi… değiştirilmesinin, Eklenen (10) numaralı fıkrasının, (11) numaralı fıkrasında yer alan “…sorumlu kişi…” ibaresinin “…içerik, yer ve erişim sağlayıcıların sorumluları…” şeklinde değiştirilmesinin iptallerine,  6. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’a eklenen ek 4. maddeye ilişkin iptal talebi hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 5651 sayılı Kanun’un 6518 sayılı Kanun’un 93. maddesiyle değiştirilen 9 maddesinin, (1) ve (3) numaralı fıkralarının Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine,

2. Maddenin kalan kısmının 6216 sayılı Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince iptaline karar verilmiştir.

İlgili AYM kararına linkten ulaşabilirsiniz:

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/01/20240110-3.pdf

  • Anayasa Mahkemesinin 27/9/2023 Tarihli ve 2019/30833 Başvuru Numaralı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu başvurunun konusu, süresi içinde il ve ilçe kongrelerini yapmayan bir siyasi partinin ilgili teşkilatlarının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi nedeniyle siyasi örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Yargılama neticesinde, Anayasa’nın 68. Maddesinde güvence altına alınan siyasi örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.

İlgili AYM kararına linkten ulaşabilirsiniz:

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/01/20240110-4.pdf

Resmî Gazete
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

30 Aralık 2025

Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

29 Aralık 2025

PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

26 Aralık 2025
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

30 Aralık 2025

Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

29 Aralık 2025

PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

26 Aralık 2025

İtalya Rekabet Otoritesi, Ryanair’e Çevrimiçi Seyahat Acentelerini Kısıtladığı Gerekçesiyle 256 Milyon Avro Ceza Verdi

25 Aralık 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.