Üst düzey bir hukuk firması ortağı olan Jasvinder Singh Gill, kadın meslektaşlarına yönelik cinsel taciz ve uygunsuz davranışlar nedeniyle iki yıl süreyle avukatlıktan men edildi. Gill, genç kadın çalışanlarla cinsel ilişkiye girmek ve uygunsuz yorumlarda bulunmak gibi suçlamalarla karşı karşıya kaldı.
Olayların Geçmişi ve Ayrıntıları
Olaylar, Ekim 2015’te Jasvinder Singh Gill’in bir meslektaşını, “Kişi A” olarak adlandırılan kişiyi, bir pub’a götürmesiyle başladı. Gill, meslektaşını daha sonra ofisine davet ederek onu dudaklarından öptü. Kasım 2019’da, Bristol’de iş ile ilgili bir etkinlik öncesinde de benzer şekilde uygunsuz davrandı. Gill, başka bir genç kadın meslektaşı “Kişi B” ile otel odasına dönerek pizza siparişi verdi, banyoda rahat kıyafetlerini giyip yatağa uzandı ve pizza ile birlikte alkollü içecek isteyip istemediğini sordu.
Nisan 2019 ile Ekim 2020 arasında, deneyimli avukat üçüncü bir meslektaşı “Kişi C” ile cinsel bir ilişkiye başladı. Ofiste kapalı kapılar ardında kadını öptü, birkaç kez daha öptü ve iki kez masasında cinsel ilişkiye girdi. Bu karşılaşmaların hepsi rızaya dayalıydı.
Uygunsuz Yorumlar ve Güç Dengesizliği
Gill, aynı zamanda çeşitli “uygunsuz” yorumlar da yaptı. Kişi A’ya kadın çalışanların açık burunlu ayakkabılar, çorap yerine ince naylon çoraplar ve kısa etekler giymelerini tercih ettiğini söyleyerek, bu kıyafetlerin “uygun ofis kıyafeti” olduğunu belirtti. Dördüncü bir kadın olan “Kişi D”ye ise, ofis kıyafet kuralının etekler ve yüksek topuklu ayakkabılar giymek olduğunu ve ne zaman elbise giyeceğini sordu.
Disiplin mahkemesi, Gill’in davranışlarının yanlış ve uygunsuz olduğunu belirtti. Gill’in pozisyonunu kullanarak genç kadın çalışanları cinsel niyetle ilişkilere zorladığını ve bu durumun kadın çalışanlar üzerinde işlerini kaybetme korkusuyla kabul etmeye zorlanma etkisi yarattığını vurguladı.
Mahkeme Kararı ve Yaptırımlar
Disiplin mahkemesi, Solicitors Regulation Authority (SRA) ve Gill arasında anlaşılmış gerçekler ve sonuçlar bildirisini onayladı. Gill, iki yıl boyunca avukatlık sertifikası alamayacak ve 85.000 sterlinin üzerinde masraf ödeyecek. Sağlıkla ilgili bazı hafifletici noktalar ileri sürmesine rağmen, bu noktalar kamuya açıklanmadı.
Sonuç ve Mesleki Etik
Bu olay, avukatların mesleklerini icra ederken yüksek etik standartlara uymaları gerektiğini ve güç dengesizliklerinin kötüye kullanılmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha göstermektedir. Gill’in davranışları, avukatlık mesleğinde etik kuralların önemini ve ihlallerin ciddi yaptırımlarla karşılanacağını vurguluyor.
