Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

30 Aralık 2025

Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

29 Aralık 2025

PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

26 Aralık 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

    30 Aralık 2025

    Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

    29 Aralık 2025

    PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

    26 Aralık 2025

    İtalya Rekabet Otoritesi, Ryanair’e Çevrimiçi Seyahat Acentelerini Kısıtladığı Gerekçesiyle 256 Milyon Avro Ceza Verdi

    25 Aralık 2025

    ABD’de 2025 Yılında Temiz Enerji Politikaları ve Sektörel Gelişmeler

    24 Aralık 2025
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Yargıtay’dan Tüketicilere Müjde: Erken Kredi Kapatmada İstihbarat Ücreti Alınamaz!

Yargıtay’dan Tüketicilere Müjde: Erken Kredi Kapatmada İstihbarat Ücreti Alınamaz!

2 Haziran 2024 Haberler 2 Mins ReadhukukcizgisiBy hukukcizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Yargıtay, kredi borçlarını erken kapatanlar için önemli bir emsal karara imza attı. Kararda, “Kredi kullanım esnasında alınmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alınması da mümkün değildir.” denildi. Bu karar, kredi borçlarını erken ödeyen tüketiciler için büyük bir önem taşıyor.

İstinaf’ta Reddedilen Dava Temyize Taşındı

İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgiye göre, Sakarya’da bir özel okul, çekilip erken kapanan üç ayrı krediyle ilgili olarak banka tarafından tahsil edilen ücretlere dava açtı. Davacı vekili, kredi sözleşmelerine bağlı olarak tahsil edilen istihbarat ve erken kapama ücretlerinin haksız olduğunu belirterek, bu tutarların geri ödenmesini talep etti. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek, fazla talepleri reddetti. Bu karara itiraz eden taraf vekilleri, istinaf başvurusunda bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi başvuruları esastan reddetti. Bunun üzerine taraf vekilleri temyiz talebinde bulundu.

Yargıtay’ın Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kredi kullanım esnasında alınmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alınmasının da mümkün olmadığını belirtti. Kararda şu ifadelere yer verildi:

“Kredi kullanım esnasında alınmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alınması da mümkün değildir. Davacıya 18.08.2016, 25.05.2017, 12.06.2017 tarihlerinde kredi kullandırılmış bu esnada istihbarat ücreti alınmamıştır. Daha sonra Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından 10.02.2020 tarih, 2020/4 sayılı tebliğ ile getirilen düzenleme neticesinde Bankalar tarafından tahsil edilen istihbarat ücreti uygulamasına son verilmiştir. Kredi kullanım esnasında alınmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alınması da mümkün değildir. İstihbarat ücreti davacıdan alınamayacağına göre, istihbarat ücretine uygulanan BSMV ücretinin de alınmaması gerekir. Bu nedenle, istihbarat ücretine uygulanan BSMV’nin de davacıya iadesi gerekirken BSMV hariç istihbarat ücretinin iadesine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.”

Bu karar, bankaların kredi borçlarını erken kapatan müşterilerinden istihbarat ücreti ve buna bağlı BSMV tahsil edemeyeceğini açıkça belirtiyor.

Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

30 Aralık 2025

Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

29 Aralık 2025

PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

26 Aralık 2025
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Küresel Ticaret İhtilaflarında Yeni Eksen; AB, ABD ve Çin Gerilimi Arasında

30 Aralık 2025

Açık Denizler Hukuki Statü Kazanıyor

29 Aralık 2025

PayPal ABD’de Banka Kurmak İçin Stratejik Bir Adım Attı

26 Aralık 2025

İtalya Rekabet Otoritesi, Ryanair’e Çevrimiçi Seyahat Acentelerini Kısıtladığı Gerekçesiyle 256 Milyon Avro Ceza Verdi

25 Aralık 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.