ABD’de Runway, DeviantArt, Stability ve Midjourney gibi yapay zeka şirketlerine karşı telif hakkı ihlali iddiasıyla açılan davada, Kaliforniya’da yapılan duruşmada yeni bir gelişme yaşandı. Hakim William H. Orrick, şirketlerin sanatçıların eserlerinden haksız kazanç elde etmediğine karar verdi. Bu karar, sanatçıların Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası’nın (DMCA) ihlal edildiği iddialarını zayıflatmış olsa da, dava tamamen sonuçlanmış değil.
Gelecekteki Telif Hakkı İhlalleri İçin Kritik Bir Uyarı
Hakim Orrick, yapay zeka şirketlerinin gelecekte telif hakkı ihlali nedeniyle sorumlu tutulabileceklerini vurguladı ve ihlal iddialarının davanın devamı için yeterli olduğunu belirtti. Bu durum, sanatçılar tarafından bir kazanım olarak değerlendirildi. Ocak 2023’te sanatçılar Andersen, McKernan ve Ortiz, yapay zeka modeli Stable Diffusion’ın LAION-5B veri seti üzerinden eğitildiğini öne sürmüştü. Sanatçılar, bu veri setinin izinsiz kullanımının, yapay zeka modellerinin türev eserler yaratmasına yol açtığını iddia etti.
Midjourney, savunmasında telif hakkıyla korunan eserlerin tesciline dair yeterli kanıt sunulamadığını ileri sürdü ve sanatçıların yapay zeka tarafından oluşturulan içeriklerde hangi eserlerin yeni olduğunu tespit edemediklerini belirtti. Bu savunma, yapay zeka ile üretilen eserlerin gelecekteki telif hakkı ihlali davalarında sanatçılar için ciddi bir engel oluşturabileceğini gösteriyor.
Telif Hakkı Tartışmaları ve Mona Lisa Örneği
Telif hakkı ile korunan bir eserin, örneğin Mona Lisa’nın, bir başka sanatçı tarafından birebir kopyalanması ve bu kopyanın Picasso imzasıyla sunulması genellikle telif hakkı ihlali sayılmıyor. Bu durum, yapay zeka destekli sanat eserleri konusunda açılan davalarda sanatçıların karşılaştığı zorlukları artırıyor. Dava sürecinin ilerleyen aşamalarında, yapay zeka şirketlerinin bu tür iddialara nasıl yanıt vereceği büyük bir merak konusu.