17 eyaletin başsavcı ve FTC Eylül 2023’teki online satıcıların aşırı ücretlendirilmesi ve ücretli reklamlarda Amazon’un kendi reklamlarının ön planda gösterilmesi sayesinde tekel oluşturmak nedeniyle Amazon suçlanmıştı. Bu suçlamaya daha sonra Vermont ve Porto Riko da katıldı.
Amazon, Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) kendisine yönelttiği rekabet ihlali suçlamalarını düşürme talebinde bulundu ancak Seattle’daki federal yargıç bu talebi reddetti.
Amazon, FTC’nin kendi kurum içi sürecini başlatmadan doğrudan federal mahkemede kalıcı bir tedbir kararı talep etmeye yasal yetkisi olmadığını savundu. Ancak ABD Bölge Yargıcı John Chun, bu argümanı ikna edici bulmadı.
Amazon ayrıca FTC Yasası’nın yorumlanmasına ilişkin Yüksek Mahkeme ve Dokuzuncu Daire kararları arasında çelişki olduğunu öne sürdü. Buna karşın yargıç, FTC Yasası’nın 13B bölümü uyarınca, FTC’nin bekleyen bir iç süreç olmaksızın doğrudan federal mahkemeye dava açabileceğini ve kalıcı ihtiyati tedbir talep edebileceğini belirtti. Bu yaklaşım, daha önce FTC v. H. N. Singer Inc. davasında da desteklenmişti. Yüksek mahkeme, bir önceki davanın “kalıcı tedbir” kelimelerinin komisyona mahkemelerden parasal yardım alma yetkisi verip vermediğini belirlemekle görevlendirildiği, 2021 tarihli bir dava olması nedeniyle bir bütün olarak ele alınan davanın parasal yardımdan ziyade ihtiyati tedbirlere odaklandığına dikkat çekti.
Yargıç, New Jersey, Pennsylvania, Oklahoma ve Maryland’in tüketici koruma ve rekabet yasaları uyarınca getirilen talepleri reddetti, ancak diğerlerinin devam etmesine izin verdi.