11.08.2022 tarihli ve 31920 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından çıkarılan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; sadece belirli bir iş alanında faaliyet gösteren kişilere ait tüketim tesisleri için tesis edilmiş ve dışarıdan herhangi bir gerçek ya da tüzel kişinin faydalanmasının mümkün olmadığı veya sanayi bölgelerine ait dağıtım transformatörleri için azami transformatör gücüne kadar üretim tesisi başvurusunda bulunulabileceği, atık lastiklerin işlenmesi sonucu ortaya çıkan yan ürünler olan pirolitik yağ ve pirolitik gazın yakıt olarak kullanılması planlanan lisanssız üretim başvurularında, söz konusu yakıtın ilgili elektrik üretim tesisinde üretileceği ve bu kaynaklar dışında başka kaynak kullanılamayacağı, haberleşmenin gerekli olduğu durumlarda ilgililerce mevzuatta yer alan işlemlerin aksamamasını temin edecek şekilde sürelere riayet edilerek gerekli tedbirlerin alınması gerektiği hususlarına dair değişiklik ve düzenlemeler yer almaktadır. Yönetmelik 11.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Dicle Üniversitesi tarafından çıkarılan Dicle Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği; Dicle Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Uygulama ve Araştırma Merkezinin amacına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin hükümler içermektedir. Bu kapsamda Yönetmelikte; “merkezin amacı”, “merkezin faaliyet alanları”, “merkezin yönetim organları”, “Yönetim Kurulu”, “Yönetim Kurulunun görevleri”, “Danışma Kurulu ve görevleri”, “personel ihtiyacı” başlıkları altında çeşitli düzenlemelere yer verilmiştir. Yönetmelik 11.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun; 04.08.2022 tarihli 11098 karar numaralı Kurul Kararı uyarınca; 12.05.2019 tarihinden sonra yapılan başvurular neticesinde bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu almaya hak kazanan lisanssız üretim tesislerinde üretilerek satışa konu edilebilecek ihtiyacının üzerindeki elektrik enerjisi miktarının hesabında kullanılacak tüketim miktarının, ilgili tüketim tesisinin bir önceki takvim yılında şebekeden çektiği, mahsuplaşmamış toplam elektrik enerjisi olarak esas alınacağına karar verilmiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 14.04.2022 Tarihli ve 2018/29836 Başvuru Numaralı Kararı, ceza infaz kurumunda kamu görevlilerince şiddete maruz kalma şikayetiyle ilgili olarak etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu; infaz koruma memurlarının fiziksel şiddetine uğramasına rağmen Başsavcılığın olayla ilgili etkili soruşturma yürütmediğini, şikâyet ettiği kişilerin veya kendisinin ifadesini almadığını, tanıklarını dinlemediğini belirterek kötü muamele yasağı ile eşitlik ilkesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Başvurucuya karşı kötü muamele oluşturduğu iddia edilen eylemlere yönelik olayın aydınlatılması amacıyla etkili bir ceza soruşturması yürütülmediği gerekçesiyle, Anayasa Mahkemesi; kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 17. maddesinin 3. fıkrasında güvence altına alınan kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2019/28582 Başvuru Numaralı Kararı, orman sınırları içinde kaldığı kesinleşmiş orman kadastrosu sonucunda tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, taşınmazın 2.680 metrekarelik kısmının tapuda şeklen adına kayıtlı olsa da kesinleşmiş orman kadastrosu sonucunda orman olarak tespit edilmiş olması sebebiyle tapunun hukuki değerini yitirdiğini belirtmiştir. Başvurucu, orman vasfında olması sebebiyle tapuya bağlanması hukuken mümkün bulunmayan bir taşınmaz için tapu oluşturulmasının kadastro işleminin hatalı yapıldığını gösterdiğini, bu nedenle tazminat talebinin 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi kapsamında kaldığını ifade etmiştir. Orman Genel Müdürlüğünün taşınmazın bedelini ödememesinin aynı zamanda kamulaştırmasız el atma teşkil ettiğini ileri süren başvurucu, Bölge Adliye Mahkemesinin taşınmazın bitki örtüsüyle kaplı olmamasından hareketle fiili el atmanın bulunmadığı yolundaki gerekçesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini iddia etmiştir. Başvurucu, somut olayda fiili el atmanın bulunmadığı kabul edilse bile taşınmazın orman olarak tespit edilmesinin hukuki el atma mahiyetinde olduğunu vurgulamıştır. Başvurucu, AİHM kararlarına atıfta bulunarak taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle mülkünden tazminatsız olarak yoksun bırakılmasının mülkiyet hakkının ihlaline yol açtığını belirtmiştir. Başvurucunun maliki olduğu taşınmazın orman olarak tespit edilmesi ve bu nedenle idarenin hatasından doğan zararın bütünüyle başvurucuya yüklenmesi sonucunun doğması gerekçesiyle, Anayasa Mahkemesi; mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna ve Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait Karar (Esas No: 2022/4466, Karar No: 2022/5523): Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Suç tarihinde nüfus kaydına göre 11 yaşında olan SSÇ’nin yaşının, Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre 17 olarak tespit edilmesine rağmen, SSÇ’nin yaşının düzeltilmesi halinde annesi ile arasında 12 yıldan az bir süre olduğu anlaşılmış olup bu nedenle SSÇ’nin annesi olan Nazmiye Tan’ın yaşının düzeltilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmuştur ve Nazmiye Tan’ın doğum tarihinin sağlık kurulu raporuna uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermiştir. Hüküm, istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine 02.01.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 08.03.2022 tarihli yazısı ile, karar ile ilgili kanun yararına temyiz talebinde bulunulmuştur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi; nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın esası incelenerek oluşan sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle, temyiz isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere bozulmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.