24.08.2022 tarihli ve 31933 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Işık Üniversitesi Yatay Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ve Kredi Transferi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile, Işık Üniversitesi’ne geçişlerde ve diğer eğitim programlarına geçerli olacak puan türlerinde değişiklikler yapılmıştır. Bu yönetmelik yayım tarihi olan 24.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
- İstanbul Rumeli Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile, İstanbul Rumeli Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans programlarında dönemlik alınabilecek kredilere ilişkin usul ve esaslar belirtilmiştir. Bu yönetmelik yayım tarihi olan 24.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
- İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile, başka üniversitelerden İstanbul Üniversitesi’ne yapılacak geçişlerde dile ilişkin yeterlilik, yatay geçiş ve lisansüstü programlardaki intibak durumu ve tez savunmasına ilişkin düzenlemeler yürürlüğe konmuştur. Bu yönetmelik yayım tarihi olan 24.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
- Anayasa Mahkemesinin 16.06.2022 Tarihli ve 2020/10681 Başvuru Numaralı Kararı
Başvurunun Konusu: Başvuru, toplumsal gösteriye müdahale eden kolluk görevlilerinin attığı gaz fişeği kapsülünün baş bölgesine isabet etmesi nedeniyle meydana gelen ölüm olayı ve bu olayla ilgili etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Olaylar ve Olgular: Edip Cömert ve Hatice Cömert’in oğlu, diğer başvurucuların kardeşi olan A.C. Gezi Parkı eylemleri olarak bilinen toplumsal gösteriler kapsamında 03.06.2013 tarihinde Antakya’daki gösterilere katılmıştır. Kolluk görevlilerinin olaya müdahalesi sırasında başına gaz fişeği kapsülü isabet eden A.C. kaldırıldığı hastanede vefat etmiştir.
Cumhuriyet Savcısının Esas Hakkındaki Mütalaası: Aralarında yaklaşık 35 metre mesafede bulunan gruba doğru görevli olduğu araçtan gaz tüfeğiyle ateş eden sanığın maktulün yaralama şekli dikkate alındığında kurallara uygun şekilde atış yapmadığı ve bu şekilde yapmış olduğu atış sonucunda gaz fişeğinin birisine çarparak onun ölümüne sebep olabileceğini öngörmüş olmasına rağmen öngörülen muhtemel neticeye kayıtsız kalarak atış eylemini kurallara uygun olmayarak yapmış bu bağlamda atış kurallarına uymamıştır. Bu nedenle meydana gelen ölüm olayında olası kastla hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiğinden sanığın eylemine uyan TCK m.81/1, 53, 21/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, … karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunmuştur.
Hüküm: Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 04.07.2022 Tarihli ve 2019/6570 Başvuru Numaralı Kararı
Başvurunun Konusu: Başvuru, telif hakkından bahisle ön söz mahiyetindeki takriz metninin yayımcısı olduğu kitaptan çıkarılmasına ilişkin karar verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Olaylar ve Olgular: İlk baskısı 1960 yılında yapılan “Tam İlmihal Sea’det-i Ebediyye” isimli kitabın 1967 yılındaki 5. baskısına eski Kadıköy müftüsü A.M.Ü., eser ile müellifini övücü nitelikte olan bir takdim yazısı olan takriz metnini ilave etmiştir. Başvuruya konu takriz metni, bahse konu kitabın sonraki yıllarda yapılan baskılarında da aynen yer almaya devam etmiştir.
A.M.Ü.’nün mirasçısı oğlu, başvurucu şirkete karşı takrizin söz konusu kitaptan kaldırılması talebiyle bir dava açmıştır. Dava dilekçesinde, söz konusu kitaptaki takrizin babasına ait olmadığını, takrizin kitabın reklamında bir vasıta olarak kullanılıp bu yolla gelir elde edildiği ve kitabın güvenilirliğini artırmak için kullanılan yazının kaldırılması talebiyle çekilen ihtarnamelerden sonuç alınamadığını belirtmiştir.
Başvurucu şirket cevap dilekçesinde, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini ileri sürmüştür. Murise ait takrizin bir eser niteliğinde olmadığını ve murisin izni ile kitaba konduğunu ve kişisel haklara saldırı teşkil etmemekle birlikte murisin övüldüğünü belirtmiştir.
Hüküm: İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL DİLEBİLİR OLDUĞUNA
Anayasa tarafından güvence altına alınan ifade özgürlüğünün İHLAL EDİLMEDİĞİNE OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.