Close Menu

(06.12.2022) Resmî Gazete’de bugün

Haberler 5 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy

06.12.2022 tarihli ve 32035 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…

  • 2022/629 Karar Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile eleman temininde güçlük çekilen yerlerde ve hizmet dallarında sağlık hizmetlerinin etkili ve verimli bir şekilde yürütülebilmesi amacıyla sözleşmeli sağlık personeli istihdam edilecek hizmet birimlerinin, 2023 yılında uygulanmak üzere tespit edilmesine karar verilmiştir.
  • 2022/630 Karar Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile bazı kamu iktisadi teşebbüslerine ait kadro ve pozisyonların iptali ve ihdası hakkında karar verilmiştir. Ekli 1 ve 2 sayılı listede yapılan değişiklikler için: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/12/20221206-2.pdf
  • 2022/631 Karar Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Dolu ve Boş Kadrolarda Değişiklik Yapılmasına karar verilmiştir. Ekli liste için: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/12/20221206-3.pdf
  • 2022/632 Karar Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile “Kamu İktisadi Teşebbüslerinde Uygulanacak Ücretlerin Tespitine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Karar” yürürlüğe konulmuştur. İlgili Karar uyarınca, Karara ekli listede yer alan “Sekreter,” ibaresinden sonra gelmek üzere “Sosyolog,” ibaresi eklenmiştir. Bu Karar, yayımı tarihi olan 06.12.2022’de yürürlüğe girer.
  • Türkiye Kaykay Federasyonu Ana Statüsü ile Türkiye Kaykay Federasyonunun teşkilatı, Genel Kurul ile Yönetim, Denetim ve Disiplin Kurullarının oluşumu, görev, yetki ve sorumlulukları ile çalışma usul ve esasları düzenlenmiştir. Bu Ana Statü, yayımı tarihi olan 06.12.2022’de yürürlüğe girer.
  • Anayasa Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve E: 2021/84, K: 2022/117 Sayılı Kararı; itirazın iptali davasını açan Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin 24.06.2021 tarihli ve 7329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; 3. maddesiyle 22.05.1930 tarihli ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na eklenen ek 13. maddenin 1. fıkrasının, 5. maddesiyle 1632 sayılı Kanun’a eklenen ek 15. maddenin 2. fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…ya da resen…” ibaresinin, 14. maddesiyle 27.07.1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen ek 39. maddenin, 3. fıkrasının 2. cümlesinin “…oluşturulacak yeterlik sınav kurulu tarafından yönetmelikle belirlenecek konulardan yazılı ve/veya sözlü sınava…” bölümünün Anayasa’ya aykırılığı iddiasına ilişkindir. AYM tarafından;

24.06.2021 tarihli ve 7329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;

A. 3. maddesiyle 22.05.1930 tarihli ve 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’na eklenen ek 13. maddenin 1. fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,

B. 5. maddesiyle 1632 sayılı Kanun’a eklenen ek 15. maddenin 2. fıkrasının 3. cümlesinde yer alan “…ya da resen…”ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE,

C. 14. maddesiyle 27.07.1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen ek 39. maddenin;

  1. İkinci fıkrasının;

A. İkinci cümlesinde yer alan “…ve yönetmelikte öngörülen şartları taşımak…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 30.03.2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE OY BİRLİĞİYLE,

B. Üçüncü cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE OY BİRLİĞİYLE,

C. Dördüncü cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Engin YILDIRIM, Selahaddin MENTEŞ ile Kenan YAŞAR’ın karşı oyları ve OY ÇOKLUĞUYLA,

2. Üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan;

A. “…yönetmelikle belirlenecek konulardan…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE OY BİRLİĞİYLE,

B. “…bu sürenin sonunda oluşturulacak yeterlik sınav kurulu tarafından…” ve “…yazılı ve/veya sözlü sınava tabi tutulurlar” ibarelerinin 6216 sayılı Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALLERİNE, iptal hükümlerinin, Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE OY BİRLİĞİYLE karar vermiştir.

  • Anayasa Mahkemesinin 02.11.2022 Tarihli ve 2019/1464 Başvuru Numaralı Kararı; başvurucunun nüfus kaydının kapalı olduğu gerekçesine dayanılarak soyadı tashihi talebinin reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Somut olayda Türk olup Alman vatandaşı olan başvurucuların her iki ülkenin nüfus kaydında farklı soyadlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Başvurucular Almanya resmî kayıtlarında soyadlarının Kaplan olarak, Türkiye nüfus kayıtlarında ise Çökelekoğlu olarak yer aldığını, bu durumun hukuki işlemlerde ve resmî kurumlarda zorluklara sebep olduğunu belirterek Türkiye nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasını talep etmiştir. İsim konusundaki farklılıkların giderilmesine yönelik gerekli bir hâlin var olup olmadığı hususu irdelenmeksizin, temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmeler dikkate alınmaksızın derece mahkemeleri tarafından başvurucuların isim tashihi talebinin reddedilmesi, kamunun ve bireylerin çatışan çıkarları arasında ölçülü ve adil bir denge kurmamaktadır. Açıklanan gerekçelerle;

Kişinin özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE, OY BİRLİĞİYLE karar verildi.

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesine Ait 27.09.2022 Tarih ve 2022/4240 E. 2022/6367 K. numaralı Karar, Adalet Bakanlığı’nın taraflar arasındaki davaya ilişkin olarak ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kanun yararına bozulması talebine ilişkindir. Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğu, görüşme yapılamadan anlaşamamaya dair tutanak düzenlendiği, görevli mahkeme olan ticaret mahkemesi dosyasında davanın arabuluculuk şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İşbu davada, davacı tarafından verilen görevsizlik kararı kesinleşmeden davacı tarafından arabulucuya başvurulduğu ve son tutanağın bir örneğinin görevli asliye ticaret mahkemesinde davanın açıldığı tarihten önce dosyaya sunulduğu üzere, mahkemece dosyaya sunulu bu tutanağın ilk dava açılmasından önce sunulması sebebi ile davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün KANUN YARARINA BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.

 

Share.

BENZER HABERLER