Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

15 Mayıs 2026

T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

14 Mayıs 2026

Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

14 Mayıs 2026
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

    15 Mayıs 2026

    T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

    14 Mayıs 2026

    Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

    14 Mayıs 2026

    Yapay Zekâ Nedeniyle İşten Çıkarılan Çalışan Davayı Kazandı

    13 Mayıs 2026

    Lufthansa’dan ITA Airways için 325 Milyon Avroluk Hamle

    12 Mayıs 2026
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Alman Anayasa Mahkemesi, Berlin’in başörtüsüne ilişkin temyiz müracaatını reddetti

Alman Anayasa Mahkemesi, Berlin’in başörtüsüne ilişkin temyiz müracaatını reddetti

3 Şubat 2023 Haberler 2 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Alman Anayasa Mahkemesi, Berlin eyaletinin başörtüsü konusundaki temyiz talebini kabul etmedi.

Almanya İslam Konseyi Başkanı Burhan Kesici, yaptığı açıklamada, kararın sevindirici olduğunu söyledi.

Kesici, uzun zamandır Tarafsızlık Yasası’nın anayasaya aykırı olduğunu ifade ettiklerini belirterek, “Başörtülü öğretmenlerin çalışamamasının insan haklarına aykırı olduğunu söylüyorduk. Verilen karar sevindirici. İnşallah şimdi eyaletin yasayı düzenleyerek başörtülü öğretmenlere izin vermesini umut ediyoruz.” dedi.

Dava süreci

Berlin İş Mahkemesi 2018’de, bir öğretmenin başörtüsüyle ders verebilmek için Berlin eyaletine karşı açtığı davayı, eyaletin çıkardığı Tarafsızlık Yasası’nı gerekçe göstererek reddetmişti.

Öğretmenin buna itiraz etmesi üzerine bir üst mahkeme olan Eyalet İş Mahkemesi, yerel iş mahkemesinin kararını haksız bulmuş ve mağdur öğretmene 5 bin 159 avro tazminat ödenmesine karar vermişti.

Mahkeme, Tarafsızlık Yasası’nın öğretmeni dini inancından dolayı dezavantajlı duruma düşürdüğüne hükmetmişti.

Berlin Eyalet Yönetimi, bunun üzerine davayı Federal İş Mahkemesine temyize götürmüştü.

Erfurt kentindeki Federal İş Mahkemesinde görülen temyiz davasında, başörtüsü taktığı gerekçesiyle okulda çalışmasına izin verilmeyen öğretmenin dini inancı nedeniyle ayrımcılığa uğradığı belirtilerek, Eyalet İş Mahkemesinin kararı onamıştı.

Mahkeme, Berlin eyaletinde 2005’te yürürlüğe giren Tarafsızlık Yasası’nda yer alan genel başörtüsü yasağının da anayasaya aykırı olduğuna hükmetmişti.

Federal İş Mahkemesinin kararında, Anayasa Mahkemesinin 2015’te verdiği karara atıfta da bulunulmuştu.

Almanya Anayasa Mahkemesi, 2015’te iki kadın öğretmenin derslerinde başörtülü olabileceğine onay vermiş, bu kararda da “soyut bir tehlikeden” dolayı din özgürlüğünün kısıtlanamayacağına ancak okul huzurunun bozulmasında “yeterli somut tehlike” görülmesi durumunda başörtüsü yasağının getirilebileceğine hükmetmişti.

Alman Anayasa Mahkemesi başörtüsü Berlin
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

15 Mayıs 2026

T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

14 Mayıs 2026

Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

14 Mayıs 2026
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

15 Mayıs 2026

T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

14 Mayıs 2026

Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

14 Mayıs 2026

Yapay Zekâ Nedeniyle İşten Çıkarılan Çalışan Davayı Kazandı

13 Mayıs 2026

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2026 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.