09.05.2023 tarihli ve 32185 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Türk Devletleri Teşkilatı Hükümetleri Arasında Basitleştirilmiş Gümrük Hattı Kurulmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanması Hakkında 7237 Sayılı Karara link üzerinden ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230509-1.pdf
- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti, Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti ve Türkmenistan Hükümeti Arasında Gümrük İşbirliği Konusunda Ortak İstişare Komisyonu Kurulmasına İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanması Hakkında 7238 Sayılı Karara link üzerinden ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230509-2.pdf
- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Katar Devleti Hükümeti Arasında Gıda Güvenliği Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanması Hakkında 7239 Sayılı Karara link üzerinden ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230509-3.pdf
- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Katar Devleti Hükümeti Arasında Medya ve İletişim Alanlarında İş Birliği Protokolünün Onaylanması Hakkında 7240 Sayılı Karara link üzerinden ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230509-4.pdf
- Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükûmeti Arasında Kültür Varlıklarının Yasadışı Trafiğiyle Mücadele Anlaşmasının Onaylanması Hakkında 7241 Sayılı Karara link üzerinden ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230509-5.pdf
- Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; stajın barolar nezdinde yapılacağı ibaresi yürürlükten kaldırılmıştır. Staja başvuru aşamasında istenen belgelere ilişkin 4. maddede; belgelerin onanmış ikişer örneğinin verilebileceğine ilişkin ibare kaldırılarak, e-Devlet kapısına ait barkodlu belge doğrulama uygulaması vasıtası ile kontrolü mümkün belgelerin ibraz edilebileceği belirlenmiştir; 24.10.2019 tarihinden sonra hukuk fakültesine kayıt yaptıranlardan 31.03.2024 tarihinden önce mezun olanlar saklı kalmak kaydıyla Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı başarı belgesi aranmıştır, dolayısıyla 31.03.2024 tarihinden sonra mezun olan fakülte öğrencilerine Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı yapılacağı anlaşılmaktadır; hükümlülüklerinin bulunmadığına dair arşivli adli sicil belgesi, mahkumiyetlerinin bulunmadığına dair arşivli adli sicil belgesi olarak değiştirilmiştir. Başvuru yapan stajyer avukatın incelenmesine yönelik görevlendirilen avukatın görevi kabul etmemek için geçerli özrü olması gerektiğine yönelik düzenleme, geçerli mazeret olarak değiştirilmiştir. Adayın başvurusu ve başvuru belgelerinin Türkiye Barolar Birliği’ne gönderilmesine ilişkin 10. Madde belge ve bilgilerin elektronik ortamda gönderileceği şeklinde düzenlenmiştir. Mahkemelerde yapılacak staja ilişkin 12. Maddede staj yapılabilecek mahkeme ve adalet dairelerine eklemeler yapılmıştır. Stajyerin isteği üzerine Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Çocuk Mahkemesi, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi, Tüketici Mahkemesi veya Kadastro Mahkemesi ile Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde staj yapabileceği düzenlenmiştir. Yanında staj yapılabilecek avukata ilişkin 14. Madde değiştirilerek, bağımsız bürosu bulunan veya bünyesinde hukuk müşavirliği mevcut kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda görevli avukatların yanında staj yapılabileceği belirlenmiştir. 16. Maddede yapılan değişiklik ile stajyerin, eğitim programına kesintisiz katılması gerektiği düzenlenmiştir. 18. Maddede yapılan değişiklik ile stajyerin, avukat yanında ifade ve sorgu işlemlerine katılabileceği belirtilmiş; maddeye Avukatlık Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca baro başkanı tarafından tayin edilen avukatın, stajyeri kabul etmek zorunda olduğuna yönelik hüküm eklenmiş; stajyerin askerlik görevini yapmasına ilişkin fıkra yürürlükten kaldırılmıştır. Stajyerin yapabileceği işlere ilişkin 19. Maddede yapılan değişiklik ile, sulh hukuk mahkemeleri ile seri muhakeme hariç, üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin yapılan yargılamalarla sınırlı olmak üzere asliye ceza mahkemeleri ve icra mahkemelerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebileceğine hükmedilmiştir. Staj raporlarının içeriğinin yönetim kurulu tarafından değerlendirileceği düzenlenerek, denetim esnasında bu raporların da dikkate alınacağı belirtilmiştir. Staj kurulu avukatların görev süresini üç yılla sınırlandıran düzenleme yürürlükten kaldırılmıştır. 29. Maddenin lafzı düzenlenmiştir. 30. maddesi “Baro Yönetim Kurulu staj süresini tamamlayarak staj eğitimini bitirme belgesini alan stajyere, staj dosyasındaki belge ve raporları inceleyerek yeterli bulduğu takdirde, yapacağı ilk toplantıda staj bitim belgesi verilmesi konusunda karar verir.” Şeklinde değiştirilmiştir. Stajın nakline ilişkin 31. Maddede yapılan düzenleme ile Stajyerin nakil geldiği baroda tamamlamamış olması halinde 23. maddede öngörülen zorunlu ders saatini tamamlamakla yükümlü olduğu düzenlenmiştir. İşbu yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Borsa Muamelat Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; üye kayıtlarının güncelleştirilmesine ilişkin 13. Maddesinin 1 ve 2. Fıkraları “Borsalar, Kanunun 32. maddesi uyarınca her yılın Ocak ayında üye kayıtlarını güncelleştirir. Buna göre; vergi mükellefiyetinin terkin edildiği tespit edilen veya içinde bulunulan yıldan önceki ikinci yılın Ocak ayının ilk gününden, güncelleştirme işleminin yapılacağı ana kadar adres ve durumları tespit edilemeyenler ya da bu süre zarfında borsa maddeleri üzerine alım satımı bulunmayanların üyeliği meclis kararıyla askıya alınır ve bunlar borsa hizmetlerinden yararlanamaz. Üyeliğin askıya alınması, üyelerin isimlerinin meslek grupları ve seçmen listelerinden silinmesini ve bu üyelerin aidat tahakkuklarının durdurulmasını kapsar.
Vergi mükellefiyetinin terkin edildiği tespit edilenler hariç olmak üzere, içinde bulunulan yıldan önceki ikinci yılın Ocak ayının ilk günü ve sonrasında borsaya kaydolan üyeler hakkında bu maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanmaz.” Şeklinde değiştirilerek maddeye beşinci fıkrasından sonra gelmek üzere “Vergi mükellefiyetinin terkin edildiğinin tespiti nedeniyle üyeliği askıya alınanlardan, vergi mükellefiyeti yeniden tesis edilenlerin üyeliği yönetim kurulu kararıyla askıdan indirilir ve bu üyelerin isimleri meslek gruplarına dahil edilerek aidat tahakkukları yeniden başlatılır. Ancak bunlar askıda geçen süre için tahakkuk ettirilecek aidat borçları dahil olmak üzere, aidat borçlarının tamamını ödemedikçe seçmen listelerine dahil edilmez.
Vergi mükellefiyetinin terkin edildiğinin tespiti nedeniyle üyeliği askıya alınanlardan, üyeliğinin askıya alınmasına ilişkin meclis kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl içerisinde vergi mükellefiyeti yeniden tesis edilmeyenlerin kayıtları, yönetim kurulunun teklifi ve meclisin kararıyla borsadan silinir.” Fıkraları eklenmiştir. 80. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “meslek gruplarına göre” ibaresinden sonra gelmek üzere “unvan ve adres bilgilerini içeren” ibaresi eklenmiştir. İşbu yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Oda Muamelat Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; yönetmeliğin 14. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları “Odalar, Kanunun 10. maddesi uyarınca her yılın Ocak ayında üye kayıtlarını güncelleştirir. Buna göre; vergi mükellefiyetinin terkin edildiği tespit edilen veya içinde bulunulan yıldan önceki ikinci yılın Ocak ayının ilk gününden, güncelleştirme işleminin yapılacağı ana kadar adres ve durumları tespit edilemeyenler ya da bu süre zarfında tahakkuk eden aidat borçlarını ödemeyenlerin üyeliği yönetim kurulu kararıyla askıya alınır. Ancak, aidat borçlarının ödenmemesi nedeniyle üyeliğin askıya alınması işlemi, aynı süre zarfında tahakkuk eden yıllık ve munzam aidat taksitlerinden en az birer tanesini ödemiş olanlar için uygulanmaz. Üyeliğin askıya alınması, üyelerin isimlerinin meslek grupları ve seçmen listelerinden silinmesini ve bu üyelerin aidat tahakkuklarının durdurulmasını kapsar.
Vergi mükellefiyetinin terkin edildiği tespit edilenler hariç olmak üzere, içinde bulunulan yıldan önceki ikinci yılın Ocak ayının ilk günü ve sonrasında odaya kaydolan üyeler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” Şeklinde değiştirilerek beşinci fıkradan sonra gelmek üzere “Vergi mükellefiyetinin terkin edildiğinin tespiti nedeniyle üyeliği askıya alınanlardan, vergi mükellefiyeti yeniden tesis edilenlerin üyeliği yönetim kurulu kararıyla askıdan indirilir ve bu üyelerin isimleri meslek gruplarına dahil edilerek aidat tahakkukları yeniden başlatılır. Ancak bunlar askıda geçen süre için tahakkuk ettirilecek aidat borçları dahil olmak üzere, aidat borçlarının tamamını ödemedikçe seçmen listelerine dahil edilmez.
Vergi mükellefiyetinin terkin edildiğinin tespiti nedeniyle üyeliği askıya alınanlardan, üyeliğinin askıya alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl içerisinde vergi mükellefiyeti yeniden tesis edilmeyenler 6102 sayılı Kanun ve Ticaret Sicili Yönetmeliği çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılması için yönetim kurulunun teklifi ve meclisin kararıyla ilgili ticaret sicili müdürlüğüne bildirilir. Bu bildirimi takip eden ayın ilk günü itibarıyla oda kayıtları silinmiş sayılır.” Hükümleri eklenmiştir. Yönetmeliğin 85. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “meslek gruplarına göre” ibaresinden sonra gelmek üzere “unvan ve adres bilgilerini içeren” ibaresi eklenmiştir. İşbu yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Genel Kurul Çalışma Esasları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; Yönetmeliğin 48. maddesinin birinci fıkrasının (k) bendinden sonra gelmek üzere “l) Toplam tutarı aylık brüt asgari ücretin yüzde ellisini geçmeyen ve zamanaşımı süresinin dolmasına bir yıldan az kalan aidat borçları ve ferîlerine yönelik oda ve borsa meclislerince terkin kararı verilebilecek üst sınırı belirlemek.” Bendi eklenerek diğer bent buna göre teselsül ettirilmiştir. İşbu yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; Yönetmeliğin 23. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “laboratuvar yapımında ve bunların tefrişatı ile tadilatında” ibaresi “laboratuvar yapımı ve bunların tefrişatı ile tadilatında, personele ödenecek ayrılma tazminatı ile 22.05.2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca ödenecek tazminatlarda” olarak değiştirilmiştir. 7. maddesine “Genel Kurul tarafından ilgili yıl için belirlenen tutarı aşmamak kaydıyla, meclis tarafından aidat borçları ve ferîlerinin terkinine konu edilebilecek üst sınırın tespitine yönelik karar verilebilir.
Üyenin ilgili yıldaki aidat borç ve ferîlerinin toplamının, meclis tarafından belirlenen tutarı aşması halinde terkin işlemi uygulanmaz.” Fıkraları eklenmiştir. İşbu yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- 2023/2 Sayılı Malvarlığının Dondurulması Kararına link üzerinden ulaşabilirsiniz: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230509-11.pdf
- Anayasa Mahkemesinin 09.11.2022 Tarihli ve E: 2018/164, K: 2022/134 Sayılı Kararında iptal talebi; 7150 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 1. Maddesi ve ekli (1) sayılı listenin, 3. Maddesi ve ekli (4) sayılı listenin, 4. Maddesi ve ekli (5) sayılı listenin, 5. Maddesi ve ekli (6) sayılı listenin, 6. Maddesi ve ekli (7) sayılı listenin, 7. Maddesi ve ekli (8) sayılı listenin yok hükmünde olduklarına, yok hükmünde olduklarının kabul edilmemesi halinde Anayasa’nın başlangıç kısmı ile sayılan 26 maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesine ilişkindir. Sözü geçen madde ve listelerin yok hükmünde olduğunun tespiti talebinin reddine; 1. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde, 3. Maddesinin birinci cümlesinde, 4. Maddesinin 1. Cümlesinde, 5. Maddesinin 1. cümlesinde yer alan “…üyeliği, mensubiyeti veya…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğundan iptaline; 1. Maddesinin (2) numaralı fıkrasının dördüncü ve beşinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptaline ve iptal hükmünün kararın yayınlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine; 3. Maddesinin beşinci cümlesinde, 4. Maddesinin 4. Cümlesinde, 5. Maddesinin 5. cümlesinde yer alan “…ve ilgili pasaport birimlerince pasaportları…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline ve iptal hükmünün kararın yayınlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine; 7. Maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak…” ibaresi ile ikinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduklarından iptaline; geri kalan hükümler ve listelerin Anayasa’ya aykırı olmadığından iptal talebinin reddine karar verilmiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 09.11.2022 Tarihli ve E: 2018/79, K: 2022/135 Sayılı Kararında iptal talebi; 7084 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 1. Maddesinin ve ekli (1) sayılı listenin, 2. Maddesinin ve ekli (2) sayılı listenin, 5. Maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları ile eki (5) sayılı listenin Anayasa’nın başlangıç kısmı ile sayılan 26 maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesine ilişkindir. 1. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…üyeliği, mensubiyeti veya…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğundan iptaline; 1. Maddesinin (2) numaralı fıkrasının dördüncü ve beşinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptaline ve iptal hükmünün kararın yayınlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine; 2. Maddesinin dördüncü cümlesinde yer alan “…ve ilgili pasaport birimlerince pasaportları…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline ve iptal hükmünün kararın yayınlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine; 5. Maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak…” ibaresi ile ikinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduklarından iptaline; geri kalan hükümler ve listelerin Anayasa’ya aykırı olmadığından iptal talebinin reddine karar verilmiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 29.12.2022 Tarihli ve E: 2021/83, K: 2022/168 Sayılı Kararında iptal talebi; 7328 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2. Maddesiyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 18. Maddesine eklenen dördüncü fıkranın, 3. Maddesiyle 40. Maddesine eklenen ikinci fıkranın, 7 maddesiyle 5275 sayılı Ceza v e Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 68. Maddesine eklenen (5) numaralı fıkranın ve 8. Maddesiyle 83. Maddesine eklenen (4) numaralı fıkranın Anayasa’nın 2., 9., 13., 20., 22., 36., 38., 138. ve 140. Maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesine ilişkindir. Sayılan maddelerin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine karar verilmiştir.