Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Anthropic ve Alibaba Arasında Yapay Zeka Krizi

26 Haziran 2026

Türkiye Sanayi ve Teknoloji Bakanı, Veri Merkezi ve Yapay Zeka Yatırımlarını Hızlandırmak İçin 3 Milyar Dolarlık Kamu Destek Programını Açıkladı

25 Haziran 2026

Yapay Zekâ ile Yakıt Fiyatı Belirlendiği İddiası Yargıya Taşındı

24 Haziran 2026
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Anthropic ve Alibaba Arasında Yapay Zeka Krizi

    26 Haziran 2026

    Türkiye Sanayi ve Teknoloji Bakanı, Veri Merkezi ve Yapay Zeka Yatırımlarını Hızlandırmak İçin 3 Milyar Dolarlık Kamu Destek Programını Açıkladı

    25 Haziran 2026

    Yapay Zekâ ile Yakıt Fiyatı Belirlendiği İddiası Yargıya Taşındı

    24 Haziran 2026

    Dijital Euro İçin Kritik Eşik Aşıldı

    23 Haziran 2026

    Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı, Orta Avrupa Organizasyonunu Kamuoyu ile Paylaştı

    23 Haziran 2026
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Denizbank “Fon” Vurgunu Davası: Avukatlar İdare Mahkemesine Başvurdu

Denizbank “Fon” Vurgunu Davası: Avukatlar İdare Mahkemesine Başvurdu

1 Aralık 2023 Haberler 1 Min ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Fon vurgunu davasında, bazı şikayetçilerin avukatları Denizbank yönetimi aleyhine İdare Mahkemesine dava açtı. Bu dava, banka şube müdürünün ünlü futbolcuları dolandırma iddiasıyla gündeme gelmişti.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, 19 Ekim 2023 tarihindeki takipsizlik kararında, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (BDDK) 14 Ağustos 2023 tarihli kararı gereği yazılı başvuruda bulunma şartının yerine getirilmediğini belirterek soruşturmaya takipsizlik kararı vermişti. Bu kararın ardından, Fernando Muslera, Selçuk İnan, Emrah Çolak, Emre Çolak, Musa Mert Çetin ve işadamı İsmail İbrahim Çağlar gibi mağdurların avukatları, İdare Mahkemesi’ne başvurarak yürütmenin durdurulması talebinde bulundular.

Ayrı ayrı açılan davalarda, BDDK’nın “yazılı başvuruda bulunulmasına yer olmadığına dair” verilen kararının hukuka aykırı olduğu ve telafisi imkansız zararlara neden olabileceği iddia edildi. Aynı zamanda BDDK’nın bu kararının iptali de talep edildi. Dilekçede, “Bu durum yalnızca müvekkili ya da zarar gören diğer kişileri değil, tüm kamuoyunu derinden etkilemektedir, zira etkilenen ve zarar gören kamu menfaatidir” denildi.

1. İdare Mahkemesi, davalı BDDK’dan savunma ve işlem dosyasının gönderilmesini istedi. Mahkeme ayrıca savcılığın bu dava ile ilgili kararlarına yapılan itirazların sonuçlarını da beklemeye karar verdi. Dosyanın, daha önce aynı istemle açılan 14. İdare Mahkemesi’ndeki dava ile hukuki bağlantısının olup olmadığını belirlemek için İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi’ne gönderilmesine karar verildi.

Avukat Dava denizbank Fon Mahkeme
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Anthropic ve Alibaba Arasında Yapay Zeka Krizi

26 Haziran 2026

Türkiye Sanayi ve Teknoloji Bakanı, Veri Merkezi ve Yapay Zeka Yatırımlarını Hızlandırmak İçin 3 Milyar Dolarlık Kamu Destek Programını Açıkladı

25 Haziran 2026

Yapay Zekâ ile Yakıt Fiyatı Belirlendiği İddiası Yargıya Taşındı

24 Haziran 2026
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Anthropic ve Alibaba Arasında Yapay Zeka Krizi

26 Haziran 2026

Türkiye Sanayi ve Teknoloji Bakanı, Veri Merkezi ve Yapay Zeka Yatırımlarını Hızlandırmak İçin 3 Milyar Dolarlık Kamu Destek Programını Açıkladı

25 Haziran 2026

Yapay Zekâ ile Yakıt Fiyatı Belirlendiği İddiası Yargıya Taşındı

24 Haziran 2026

Dijital Euro İçin Kritik Eşik Aşıldı

23 Haziran 2026

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2026 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.