Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

2025’te Enerji Dönüşümü: Enerji Dönüşüm Endeksi

18 Haziran 2025

Reddit’in Anthropic’e Karşı Davası

18 Haziran 2025

Orta Doğu’daki Çatışmalar Küresel Enerji Piyasalarında Dalgalanmalara Neden Oluyor

17 Haziran 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    2025’te Enerji Dönüşümü: Enerji Dönüşüm Endeksi

    18 Haziran 2025

    Reddit’in Anthropic’e Karşı Davası

    18 Haziran 2025

    Orta Doğu’daki Çatışmalar Küresel Enerji Piyasalarında Dalgalanmalara Neden Oluyor

    17 Haziran 2025

    Japonya’nın Hukuk Sektöründe Yapay Zekâ Dönemi Başlıyor

    17 Haziran 2025

    İsrail-İran Savaşının Küresel Piyasalara Etkisi Ağır Oldu

    16 Haziran 2025
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Sürpriz doğum günü kutlaması yapan işverene tazminat cezası

Sürpriz doğum günü kutlaması yapan işverene tazminat cezası

27 Nisan 2022 Yargıdan 2 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

ABD’nin Kentucky eyaletinde yaşayan Kevin Berling, iş yerinde isteği dışında kutlanan doğum günü nedeniyle tazminata hak kazandı.

Gravity Diagnostics şirketinde yaklaşık 10 aydır laboratuvar tekniyesi olarak çalışan Berling, doğum gününün yaklaşması üzerine yetkili müdür ile konuşarak, doğum günü kutlamalarının ona çocukluk travmalarını hatırlatmasından dolayı panik atak krizlerine sebep olduğunu, bu sebeple anlayış bekleyerek bir parti istemediğini belirtti.

Berling’in talebine rağmen şirketin, geleneklerini devam ettirerek doğum günü kutlamasını gerçekleştirmesi sonucu Berling panik atak krizi geçirerek partiyi terk etti ve yemeğini arabasında yedi.

Partiyi takip eden günlerde yöneticileri bir toplantı düzenleyerek Berling’i ofis arkadaşlarının eğlencesini çalmakla ve mızmızlanmakla suçladı ve ardından kendisinin şiddet eğilimli olma suçlamalarıyla işten attı.

Mobbing ve ayrımcılık

Olay üzerine Berling hem psikolojik hem de maddi anlamda yaşadığı zorluklar nedeniyle çalıştığı şirkete dava açtı. Dava dilekçesinde Ağustos 2019’da gerçekleşen olayın ardından patlak veren küresel pandemi nedeniyle şirketinin hızla büyüdüğünü ve çalışanlarına yüzde üç yüze kadar zam yaptığını, kendisinin şirkette çalıştığı süre boyunca ağır mobbinge maruz kaldığını ve herhangi bir şiddet içeren hareketi olmamasına rağmen tehlike varsayımıyla atılmasının ayrımcılık olduğunu belirtti.

Bunun üzerine jüri Berling’in maruz kaldığı duygusal stres için 300 bin dolar, mahrum kaldığı maaş ödemeleri için ise 150 bin dolar tazminata hükmetti.

Şirket kurucusu ve temsilcisi Julie Brazil, asıl kurbanın şirketi olduğunu ve kararı temyiz edeceklerini ifade etti.

Berling’in avukatı Tony Bucher ise panik atak geçiren müvekkilinin tehlike oluşturmadığını, tehlike varsayımında bulunulmasının Amerika’da beş insandan birinde görülen panik atak gibi önemli bir rahatsızlık için ayrımcılık olduğunu belirterek ifadelerini güçlendirdi.

Ayrımcılık Çalışan İşveren Panik Atak Tazminat
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

13 Nisan 2025

Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

24 Aralık 2024

Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

24 Aralık 2024
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

2025’te Enerji Dönüşümü: Enerji Dönüşüm Endeksi

18 Haziran 2025

Reddit’in Anthropic’e Karşı Davası

18 Haziran 2025

Orta Doğu’daki Çatışmalar Küresel Enerji Piyasalarında Dalgalanmalara Neden Oluyor

17 Haziran 2025

Japonya’nın Hukuk Sektöründe Yapay Zekâ Dönemi Başlıyor

17 Haziran 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.