17.06.2022 tarihli ve 31869 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Yurtdışı Teşkilatını Oluşturan Birimlerin Nitelik, Kurulduğu Şehir ve Ülke, Görev Alanı, Akredite Edildiği Ülkeler ve Bağlı Bulunduğu Misyonlar Hakkındaki 13.04.1999 Tarihli ve 99/12770 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Karar ile 99/12770 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nda değişiklik yapılmasına ilişkin ekli kararın yürürlüğe konulmasına 1173 sayılı Milletlerarası Münasebetlerin Yürütülmesi ve Koordinasyonu Hakkında Kanun’un 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 510/B maddesi gereğince karar verilmiştir.
Ayrıca; Dışişleri Bakanlığı’na ait (1), (3-A), (4) sayılı cetvellerde, ekli cetvelde yer alan iptal, ek ve değişiklikler yapılmıştır. Bu karar, yayım tarihi olan 17.06.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Kimlik Bildirme Kanununun Uygulanması ile İlgili Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile 14944 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Kimlik Bildirme Kanununun Uygulanması ile İlgili Yönetmeliğin 3. maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Madde 3- Bu Yönetmelikte geçen;
a) Aile reisi: Eşlerden biri, eşlerin yerleşim yerinin ayrı olması halinde ayrı ayrı eşleri ya da aynı konutu paylaşan aile fertlerinden yaşça en büyük olanı,
b) En yakın yetkili genel kolluk örgütü: Tesis, iş yeri veya konutun bulunduğu yerin sürekli olarak genel güvenliğini sağlayan polis veya jandarma karakollarını,
c) Günübirlik kiralanan ev: Konut olarak kullanılmak ya da konut olarak kullanılmak üzere kiraya verilmek yerine fiilen işyeri gibi işletilmek suretiyle, otel, motel, pansiyon, kamping, apart otel ve benzeri gibi temel veya yardımcı konaklama işletmesi ya da sosyal tesis statüsünde bulunmamakla beraber, saatlik, günlük, haftalık ve benzeri kısa süreli konaklama hizmeti sunulan, Ulusal Adres Veri Tabanında hizmetten faydalananlara ait kayıtlarda adresi yer almayan veya hizmetten faydalananlara ait herhangi bir abonelik kaydı bulunmayan yerleri,
Aynı Yönetmeliğin ek 1. maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Ek Madde 1- 1774 sayılı Kanun’un 2. maddesinde sayılan özel veya resmi her türlü konaklama tesisleri ve işletmeler tüm kayıtlarını bilgisayarda günü gününe tutmak, genel kolluk kuvvetlerinin bilgisayar terminallerine bağlanarak mevcut bilgi, belge ve kayıtları genel kolluk kuvvetlerine anlık olarak bildirmek zorundadırlar.
Bildirilen kayıtlar genel kolluk kuvvetlerine ait sistemde beş yıl süre ile muhafaza edilir. Bu süreyi dolduran kayıtlar kaydedilen sistemden otomatik olarak silinir. Bu Yönetmelik yayım tarihi olan 17.06.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Konkordato Gider Avansı Tarifesi ile yapılan düzenlemeye göre, konkordato gider avansı miktarı MADDE 4- (1) Talep eden;
a) Konkordato talep edilirken bildirilen alacaklı sayısının üç katı tutarında tebligat gideri,
b) Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanacak yedi adet ilan bedelinin asgari tutarı olan 770,00 Türk Lirası,
c) Resmî İlan Fiyat Tarifesinde belirlenen Basın-İlan Kurumu resmî ilan portalında yapılacak yedi adet ilan bedelinin asgari tutarı,
ç) İlgili kurum ve kuruluşlara yapılacak bildirim için elli adet iadeli taahhütlü posta ücreti,
d) Bir bilirkişi için Bilirkişilik Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen ücretin üç katı tutarı,
e) Mahkemece belirlenecek ücreti sonradan tamamlanmak üzere konkordato komiseri olarak görevlendirilecek kişi için asgari 1.000,00 Türk Lirası üzerinden hesaplanan, geçici mühlet süresini kapsayacak şekilde, beş aylık ücret tutarı,
f) Diğer iş ve işlemler için 500,00 Türk Lirası,
g) İflasa tabi olanlar yönünden 20.000,00 Türk Lirası iflas gideri, toplamını avans olarak öder.
(2) İflasa tabi olmayan borçlular yönünden yukarıda sayılan gider avansı miktarından indirim yapılmasına mahkemece karar verilebilir.
MADDE 7- (1) Bu tarifedeki gider avansı, 15.03.2018 tarihinden sonra yapılan konkordato taleplerinde uygulanır ve tarifeye göre alınması gereken gider avansının eksik olduğunun anlaşılması halinde 6100 sayılı Kanunun 114. ve 115. maddelerine göre işlem yapılır. Bu Tarife yayım tarihi olan 17.06.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Yapı Malzemeleri Yönetmeliği (305/2011/AB) Kapsamında Onaylanmış Kuruluşların Görevlendirilmesi, İzlenmesi ve Denetlenmesi Hakkında Tebliğe göre, Yapı Malzemeleri Yönetmeliği (305/2011/AB) kapsamında faaliyette bulunacak onaylanmış kuruluşların taşıması gereken nitelikleri, görevlendirilmelerinde esas alınacak temel kriterleri ve görevlendirme usullerini, bu kuruluşların yükümlülüklerini, Bakanlık tarafından faaliyetlerinin izlenmesine, denetlenmesine ve idari yaptırım kararlarının ve önlemlerin uygulanmasına dair usul ve esaslar ile yurt dışında yerleşik onaylanmış kuruluşların Türkiye’de yerleşik şube, temsilcilik ve yüklenicilerinin faaliyetleri hakkında Bakanlığı bilgilendirme yükümlülükleri ve Bakanlığın bu kuruluşları denetimine ilişkin hususlara ilişkin düzenlemeler yapılmıştır.
MADDE 6- (1) Bakanlıkça onaylanmış kuruluş olarak görevlendirilecek kuruluşlar, 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanununda, Uygunluk Değerlendirme Kuruluşları ve Onaylanmış Kuruluşlar Yönetmeliğinde, Yapı Malzemeleri Yönetmeliği (305/2011/AB)’nde ve bu Tebliğde belirtilen nitelikleri karşılar ve belirtilen hususları yerine getirir.
MADDE 7- (1) Onaylanmış kuruluş olmak üzere Bakanlığa başvuran kuruluşlar, PDDD Sistem 1+, 1 ve 2+ için yapılan başvurularda “TS EN ISO/IEC 17065: Ürün, proses ve hizmet belgelendirmesi yapan kuruluşlar için şartlar” ve PDDD Sistem 3 için yapılan başvurularda “TS EN ISO/IEC 17025: Deney ve kalibrasyon laboratuvarlarının yeterliliği için genel şartlar” standartlarında onaylanmış kuruluş olma amaçlı bir akreditasyon sertifikasına sahip olmalıdır.
MADDE 19- (1) / a: 18. maddenin 1. fıkrasında belirtilen izleme ve denetimde tespit edilen uygunsuzluğun kuruluşun asli faaliyetlerini etkileyecek ölçüde olması halinde kuruluşun faaliyet kapsamı, bu uygunsuzluktan etkilenen ürünün taşıdığı risk durumu, tehlikenin aciliyeti ve kullanıcı öncelikleri Bakanlıkça değerlendirilmek suretiyle belirlenecek bir süre için kısıtlanır veya askıya alınır. Bu uygunsuzlukların önem derecesine göre kuruluşa yirmi iş gününden az, altmış iş gününden fazla olmamak üzere düzeltici faaliyet için süre verilir. Kuruluş verilen süre içerisinde düzeltici faaliyetlerini tamamlarsa kısıtlama veya askı kaldırılır, uygunsuzluklar giderilmediği takdirde ilave süre verilmeksizin kuruluşun onaylanmış kuruluş statüsüne son verilir. Kuruluşlara düzeltici faaliyet için süre verilmesi veya kısıtlama veyahut askı işlemi tesis edilmesi Bakanlığın idari yaptırım uygulamasına engel teşkil etmez. Bu Tebliğ yayım tarihi olan 17.06.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Yapı Malzemeleri Yönetmeliği (305/2011/AB) Kapsamında Teknik Değerlendirme Kuruluşlarının Görevlendirilmesi, İzlenmesi ve Denetlenmesi Hakkında Tebliğe göre,
MADDE 7 (2) Risk analizi yapma ve teknik kriter belirleme sürecinde görevli personel; üniversitelerin, mimarlık, mühendislik veya teknoloji fakültelerinin birinde yükseköğrenimini tamamladıktan sonra görevlendirildiği malzeme alanında, en az iki yılı bu malzeme alanı ile ilişkili inşaat uygulamalarında olmak üzere, en az beş yıllık iş tecrübesine veya görevlendirildiği malzeme alanında ya da bu malzeme alanı ile ilişkili inşaat uygulamaları konusunda en az on yıllık akademik kariyere sahip olmalıdır.
(3) Değerlendirme metodu belirleme sürecinde görevli personel; üniversitelerin mimarlık, mühendislik, teknoloji ve teknik eğitim fakültelerinin veya yüksekokulların teknik bölümlerinin birinde yükseköğrenimini tamamladıktan sonra görevlendirildiği malzeme alanında, en az iki yılı üretim süreci veya laboratuvar tecrübesi olmak üzere, en az beş yıllık iş tecrübesine veya görevlendirildiği malzeme alanında en az on yıllık akademik kariyere sahip olmalıdır. Bu Tebliğ yayım tarihi olan 17.06.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 15.06.2022 Tarihli ve 11023 Sayılı Kararı ile 29725 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Teminat Usul ve Esasları’nın 11. maddesinin sonuna aşağıdaki fıkra eklenmiştir:
“(7) Fatura son ödeme günü saat 16.40’tan sonra ilgili fatura dönemine ilişkin ek teminat kaleminde günlük olarak hesaplanan tutarların dikkate alınmaması halinde ek teminat tutarı azalacak piyasa katılımcıları için ilgili teminat kalemi yeniden hesaplanır. Ek teminatı güncellenen piyasa katılımcılarının sınmaları gereken toplam teminat tutarlarına ilişkin olarak ilgili piyasa katılımcıları ve katılımcı bazında merkezi uzlaştırma kuruluşu saat 17.00’a kadar bilgilendirilir. Bu Usul ve Esaslar yayım tarihi olan 17.06.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve E: 2021/129, K: 2022/33 Sayılı Kararı; İPTAL DAVASINI AÇAN: TBMM üyeleri Engin Altay, Özgür Özel, Engin Özkoç ile birlikte 129 milletvekili. İPTAL DAVASININ KONUSU: 14.10.2021 tarihli ve 7338 Sayılı Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un;
44. maddesiyle 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ek 1. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesine eklenen “… cezaları ile 5000 Türk Lirası’nı aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük…” ibaresinde bulunan “… 5000 Türk Lirası’nı aşan…” ibaresinin.
45. maddesiyle 213 sayılı Kanun’un ek 11. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde yer alan “…ile bunlara ilişkin kesilecek vergi ziyaı cezalarında…” ibaresinin “…ve bunlara ilişkin kesilecek vergi ziyaı cezaları ile 5000 Türk Lirası’nı aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarında…” şeklinde değiştirilmesinde bulunan “…5000 Türk Lirası’nı aşan…” ibaresinin Anayasa’nın 2, 5, 10, 13, 35, 73, 90. maddelerine aykırılığını ileri sürerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmalarına karar verilmesi talebidir.
HÜKÜM: İptal davasına konu ibarelerin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve E: 2019/116, K: 2022/34 Sayılı Kararı; İTİRAZIN KONUSU: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 7148 sayılı kanunun 26. maddesiyle değiştirilen ek 2. maddesinin;
3. fıkrasının 1. cümlesine yer alan “10.07.2004 tarihli ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamında ilgili belediyeden,” ve “… belediye sınırları dahilinde yolcu taşımak yasaktır” ibarelerinin ve (a) bendinin,
4. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan “Araç, bu maddenin 3. fıkrasının;” ve “…süreyle trafikten men edilir” ibarelerinin ve (a) bendinin,
Anayasa’nın 2,13 ve 23. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmalarına karar verilmesi talebidir.
HÜKÜM: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 7148 sayılı kanunun 26. maddesiyle değiştirilen ek 2. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
4. fıkrasının (a) bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE OY ÇOKLUĞUYLA karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 Tarihli ve E: 2022/2 (Değişik İşler), K: 2022/1 Sayılı Kararı; TALEBİN KONUSU: Türkiye’nin Sesi Partisi’nin ambleminin 22.4.1984 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 96. maddesine aykırılığı ileri sürülerek hükümsüzlüğüne ve parti sicilinde terkinine karar verilmesi talebidir.
TALEBİN GEREKÇESİ: Demokratik Sol Parti Genel Sekreteri’nin başvuru dilekçesinde özetle, sonradan kurulan Türkiye’nin Sesi Partisi’nin ambleminin iltibas yaratacak şekilde benzer olduğu belirtilerek anılan Partinin ambleminin hükümsüzlüğüne ve siyasi parti sicilinden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir.
HÜKÜM: Türkiye’nin Sesi Partisi’nin ambleminin 22.04.1984 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 96. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olması sebebiyle aynı kanunun 104. maddesinin 3. fıkrası gereğince hükümsüzlüğüne ve siyasi parti sicilinden terkinine OY ÇOKLUĞUYLA karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2018/31431 Başvuru Numaralı Kararı; BAŞVURUNUN KONUSU: Başvuru, iyi ahlak sahibi olma şartının sağlanmadığı gerekçesiyle vatandaşlığa alınma talebinin reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
HÜKÜM: Özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasının KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan Özel hayata saygı hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Danıştay Onuncu Dairesine Ait Karar; DAVA KONUSU İSTEM: Davacı tarafından 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında hakkında tesis edilen uyarı yazısının dayanağı olan belgenin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki İstanbul 4. İdare Mahkemesi’nin 18.12.2015 tarihli ve 2014/1061 Esas, 2015/2653 Karar Numaralı kararının, davalı idare tarafından uygulanmaması nedeniyle elem ve üzüntü duyduğundan bahisle, 3000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
KARAR SONUCU: Danıştay Başsavcılığı’nın kanun yararına temyiz isteminin KABULÜNE
Davanın reddi yolunda verilen İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nin 2017/1372 Esas, 2017/2279 Karar numaralı kararının, HÜKMÜN HUKUKİ SONUÇLARINA ETKİLİ OLMAMAK ÜZERE KANUN YARARINA BOZULMASINA karar verildi.