30.06.2022 tarihli ve 31882 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- 1322 Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar ile Sanayi, Ticaret, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu’nun, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin tatilde ve ara vermede bulunduğu sürede de çalışabilmesine karar verilmiştir.
- 1323 Dilekçe Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar ile Dilekçe Komisyonu’nun; Sanayi, Ticaret, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu’nun, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin tatilde ve ara vermede bulunduğu sürede de çalışabilmesine karar verilmiştir.
- 1324 Plan ve Bütçe Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar ile Plan ve Bütçe Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine karar verilmiştir.
- 1325 İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine karar verilmiştir.
- 1326 Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar ile Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Ara Vermesi Sırasında Çalışabilmesine karar verilmiştir.
- 1327 Sayıştayda Boş Bulunan Beş Üyelik için Yapılan Seçime Dair Karar ile Sayıştayda Boş Bulunan Beş Üyelik için seçilen üyelerin bilgisi paylaşılmıştır.
- Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca, 26413 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin 13. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan “Kanun, tüzük ve yönetmeliklerde” ibaresi “Mevzuatta” şeklinde, (c) bendinde yer alan “fiş, özlük işleri adalet komisyonlarınca yürütülen memurlar ile il seçim ve ilçe seçmen kütük bürolarında” ibaresi “(3) numaralı gizli fiş, özlük işleri adalet komisyonlarınca yürütülen memurlar ile il ve ilçe seçim müdürlüklerinde” şeklinde, (e) bendinde yer alan “Kanun, tüzük ve yönetmeliklerle” ibaresi “Mevzuatta” şeklinde değiştirilmiş, (ç) bendi ve 2. fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“ç) Denetim, araştırma, inceleme, soruşturma ve sair faaliyetler sırasında; mevzuat değişikliği gerektiren hususları veya adalet hizmetlerinin ıslahı ve geliştirilmesi amacıyla alınması gereken tedbirleri raporla Başkanlığa bildirmek,”
“(2) Bölge adliye mahkemeleri adalet komisyonları ile bölge adliye mahkemeleri Cumhuriyet başsavcılıklarının denetimleri adalet başmüfettişlerince yapılır.”
Aynı Yönetmeliğin Dördüncü Kısmının Üçüncü Bölümünün başlığı “Hesap ve İşlemlerin İncelenmesi” şeklinde ve 45. maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kasa hesap ve işlemlerinin incelenmesi
MADDE 45- (1) Kasa hesaplarının incelenmesi, UYAP kayıtları esas alınarak gerektiğinde iki denetim tarihi arasındaki tahsilât ve reddiyat makbuzlarının vezne ve kasa kayıtları ile tek tek karşılaştırılması suretiyle yapılır.
(2) Makbuzların seri ve sıra numaralarının teselsülüne itina gösterilip gösterilmediğine, muhteviyatının eksiksiz şekilde kasa kaydına dercolunup olunmadığına, devirlerin yıl sonlarında yapılarak tahsilât ve reddiyat bakiyelerini doğrulayıp doğrulamadığına, makbuz ve fişlerin mevzuatın emredici hükümlerine uygun düzenlenip düzenlenmediğine, ilgililerin imzalarını taşıyıp taşımadığına dikkat edilir. Kasa kaydı reddiyat bölümündeki meblağların, tahsilâttakileri doğrulayıp doğrulamadığı, bir tahsilâttan mükerrer veya fazla para reddolunup reddolunmadığı da tetkik olunur. Gerektiğinde bankalardan hesap özeti getirilerek kullanma zimmeti hususu da araştırılır.
- Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Aile ve Toplum Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca, 1388 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Aile ve Toplum Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinin 8. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “öğretim üyeleri” ibaresi “öğretim elemanları” şeklinde değiştirilmiştir.
Aynı Yönetmeliğin 10. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “öğretim üyeleri” ibaresi “öğretim elemanları” şeklinde değiştirilmiştir.
Aynı Yönetmeliğin 11. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “öğretim üyeleri” ibaresi “öğretim elemanları” şeklinde değiştirilmiştir.
- Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Ankara Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca, 30973 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Ankara Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinin 8. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “unvanlı akademik personeli” ibaresi “öğretim elemanları” şeklinde değiştirilmiştir.
Yabancı Para Yükümlülükler İçin Türk Lirası Cinsinden Menkul Kıymet Tesisi Hakkında Tebliğ (Sayı: 2022/20)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ uyarınca 31862 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yabancı Para Yükümlülükler İçin Türk Lirası Cinsinden Menkul Kıymet Tesisi Hakkında Tebliğ (Sayı: 2022/20)’in 7. maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(3) Menkul kıymetlerin tesiste dikkate alınacak değeri Merkez Bankasınca belirlenecek usul ve esaslara göre hesaplanır.”
- Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 29.06.2022 Tarihli ve 11043 Sayılı Kararı;
29393 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Gün Öncesi Piyasasında ve Dengeleme Güç Piyasasında Asgari ve Azami Fiyat Limitlerinin Belirlenmesine İlişkin Usul ve Esasların geçici 1. maddesinin 5. fıkrası aşağıdaki gibi değiştirilmiştir:
Bu fıkra hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Kurul tarafından yeni bir karar alınıncaya kadar, ilgili piyasalardaki asgari fiyat limitleri 0 TL/MWh, azami fiya limitleri ise 3750 TL/MWh olarak uygulanır. Bu uygulama süresince bu Usul ve Esasların 4. maddesinin 2. fıkrasının hükümleri uygulanmaz.
Bu Usul ve Esaslar 01.07.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
- Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 Tarihli ve E: 2021/42, K: 2022/45 Sayılı Kararı;
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay 12. Dairesi
İTİRAZIN KONUSU: 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerin Dair Kanun’un 10. maddesine 7072 sayılı kanunun 67. maddesiyle eklenen h bendinin Anayasa’nın 13. 20. ve 128. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
OLAY: Hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumlu bulunmadığı gerekçesiyle sürekli işçi kadrosuna geçirilmemesine ilişkin işleminin iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
HÜKÜM: 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerin Dair Kanun’un 10. maddesine 7072 sayılı kanunun 67. maddesiyle eklenen h bendinin “Mülga 26.10.1994 tarihli 4045 sayılı kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması” yönünden Anayasa’ya AYKIRI OLDUĞUNA ve İPTALİNE OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve E: 2020/4 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2022/7 Sayılı Kararı;
MALİ DENETİMİN KONUSU: Turan Hareketi Partisi’nin 2018 yılı kesin hesabının denetlenmesidir.
İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İç Tüzüğü uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
Öncelikle suç duyurusunda ve mülki amire bildirimde bulunulup bulunulmayacağı sorunları görüşülmüştür.
Esas incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir gider belgeleri ile bu belgelerin kaydedildiği defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermesi için partiye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’ne, istenen bilgilerin istendiği şekliyle verilmemesi nedeniyle Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı kanunun 111. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
SONUÇ: Partinin 2018 yılı kesin hesabında gösterilen verilerin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa uygun olduğuna OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve E: 2020/5 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2022/8 Sayılı Kararı;
MALİ DENETİMİN KONUSU: Turan Hareketi Partisi’nin 2019 yılı kesin hesabının denetlenmesidir.
İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İç Tüzüğü uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
Öncelikle suç duyurusunda ve mülki amire bildirimde bulunulup bulunulmayacağı sorunları görüşülmüştür.
Esas incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir gider belgeleri ile bu belgelerin kaydedildiği defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermesi için partiye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’ne, istenen bilgilerin istendiği şekliyle verilmemesi nedeniyle Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı kanunun 111. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
SONUÇ: Partinin 2018 yılı kesin hesabında gösterilen verilerin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa uygun olduğuna OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve E: 2020/16 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2022/9 Sayılı Kararı;
MALİ DENETİMİN KONUSU: Türkiye Ekonomi ve Kalkınma Partisi’nin 2019 yılı kesin hesabının denetlenmesidir.
İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İç Tüzüğü uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
Öncelikle suç duyurusunda bulunulup bulunulmayacağı sorunları görüşülmüştür.
Esas incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir gider belgeleri ile bu belgelerin kaydedildiği defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermesi için partiye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine O YBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’ne, istenen bilgilerin istendiği şekliyle verilmemesi nedeniyle Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı kanunun 111. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
SONUÇ: Partinin 2018 yılı kesin hesabında gösterilen verilerin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa uygun olduğuna OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve E: 2020/26 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2022/10 Sayılı Kararı;
MALİ DENETİMİN KONUSU: Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2019 yılı kesin hesabının denetlenmesidir.
İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İç Tüzüğü uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
Öncelikle suç duyurusunda bulunulup bulunulmayacağı sorunları görüşülmüştür.
Esas incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir gider belgeleri ile bu belgelerin kaydedildiği defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermesi için partiye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’ne, istenen bilgilerin istendiği şekliyle verilmemesi nedeniyle Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı kanunun 111. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
SONUÇ: Partinin 2018 yılı kesin hesabında gösterilen verilerin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa uygun olduğuna OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve E: 2020/54 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2022/11 Sayılı Kararı;
MALİ DENETİMİN KONUSU: Ezilenlerin Sosyalist Partisi’nin 2019 yılı kesin hesabının denetlenmesidir.
İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İç Tüzüğü uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
Ezilenlerin Sosyalist Partisi’nin 2019 yılı kesin hesabının incelenmesi sonucunda;
Dosyada eksik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
Esas incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir gider belgeleri ile bu belgelerin kaydedildiği defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermesi için partiye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine, OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
SONUÇ: Partinin 2019 yılı kesin hesabında gösterilen verilerin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa uygun olduğuna OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 12.05.2022 Tarihli ve E: 2020/56 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2022/12 Sayılı Kararı;
MALİ DENETİMİN KONUSU: İlk Parti’nin 2019 yılı kesin hesabının denetlenmesidir.
İLK İNCELEME: Anayasa Mahkemesi İç Tüzüğü uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında
Dosyada eksik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
Esas incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir gider belgeleri ile bu belgelerin kaydedildiği defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermesi için partiye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine, OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
SONUÇ: Partinin 2019 yılı kesin hesabında gösterilen verilerin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa uygun olduğuna OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait 2022/3279 Esas, 2022/3659 Karar numaralı Karar;
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.04.2022 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kocaali İlçe Nüfus Müdürlüğü 08.04.2020 tarihli yazısı ile Muhammet Emin Bal, Fatmanur Bal, Muammer Bal ve Mehmet Aydın Bal adlı çocukların babaları olan Orhan Bal’ın 01.04.2020 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle TMK’nin velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesi uyarınca işlem yapılmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile velayeti kendisine verilen tarafın, küçüklerin işbu kararın kesinleşme tarihinden itibaren 30 günlük sürede varsa mal varlıklarının dökümünü gösteren bir defter vermesine ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişikliklerin mahkemeye bildirilmesine, malların yönetiminde yeterince özen gösterilmemesi halinde çocuk mallarının korunmasına ilişkin gösterilen tedbirlerin re’sen alınabileceğinin hatırlatılmasına, Muhammet Emin Bal, Fatmanur Bal, Muammer Bal ve Mehmet Aydın Bal adlı çocukların velayetlerinin anne Saadet Bal’a verilmesine karar verilmiş. Hüküm, her iki tarafın istinaf kanun yoluna başvurmaması nedeniyle kesinleşmiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.04.2022 tarihli yazısı ile kanun yararına temyiz talebinde bulunulmuştur.
SONUÇ: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 363/1 maddesine dayalı kanun yararına temyiz isteğinin Muhammet Emin Bal, Fatmanur Bal, Muammer Bal yönünden KABULÜ ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, Mehmet Aydın Bal yönünden ise kanun yararına temyiz isteğinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.