(04.08.2022) Resmî Gazete’de bugün

04.08.2022 tarihli ve 31913 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…

• Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında; 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 296. maddesine 3. fıkra eklenmiştir. Bu fıkra uyarınca; arkeoloji, etnografya, resim ve heykel alanında müzecilik faaliyetleri, kütüphanecilik hizmetleri ile kültürel ve sanatsal faaliyetleri yerine getirmek üzere İzmir İlinde doğrudan merkeze bağlı taşra kuruluşu olarak Tarihi Alsancak Tekel Fabrikası Kültür ve Sanat Merkez Müdürlüğü kurulmuştur. Tarihi Alsancak Tekel Fabrikası Kültür ve Sanat Merkez Müdürü mali ve sosyal hak ve yardımlar ile diğer özlük hakları bakımından İstanbul Atatürk Kültür Merkezi Müdürüne denktir.

Resmî Gazete’de ekli listede yer alan Tarihi Alsancak Tekel Fabrikası Kültür ve Sanat Merkez Müdürü ve Müdür Yardımcısı kadroları açılarak 2 Sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Ek-1 sayılı Cetvelin ilgili bölümüne eklenmiştir.

Bu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.

• 5916 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Sinop İlinde tesis edilecek Hamsi Rüzgâr Enerji Santralinin yapımı amacıyla Resmî Gazete’de ekli listede bulundukları yer ile ada ve parsel numaraları belirtilen taşınmazların tapuda Hazine adına tescil edilmek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından acele kamulaştırılmasına karar verilmiştir.
• 5917 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Mersin İli, Tarsus İlçesi, Kurbanlı ve Eskişehir mahalleleri sınırları içerisinde bulunan ve Resmî Gazete’de ekli listede kamulaştırma bilgileri gösterilen taşınmazların, Mersin Tarsus Tarımsal Ürün İşleme İhtisas Organize Sanayi Bölgesi ilave alanında gerçekleştirilecek yatırım faaliyetlerine ivedilikle başlanabilmesi amacıyla Mersin Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından acele kamulaştırılmasına karar verilmiştir.
• 5918 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 2021 Yılında Yapılacak Tarımsal Desteklemeler ve 2022 Yılında Uygulanacak Gübre ve Sertifikalı Tohum Kullanım Desteklerine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Kararın yürürlüğe konulmasına karar verilmiştir. İlgili Karar’ın 4. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan “810” gün ibaresi “960 gün” şeklinde, “450 gün” ibaresi “600 gün” şeklinde değiştirilmiştir.

Bu Karar 01.01.2021 tarihinden geçerli olmak üzere 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

• 5919 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Resmî Gazete’de ekli I sayılı listede bulunan Boğaziçi Üniversitesi Yönetim Bilimleri Fakültesi, Gazi Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi ve Yeditepe Üniversitesi Bilgisayar ve Bilişim Bilimleri Fakültesinin kurulmasına; ekli II sayılı listede bulunan Boğaziçi Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu ve Yeditepe Üniversitesi Ticari Bilimler Fakültesinin kapatılmasına; Ardahan Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı Ardahan İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesinin adının İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesi olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.

İlgili Cumhurbaşkanı Kararları kapsamında Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile İlgili Kararlar aşağıdaki gibidir:

5920 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup özelleştirme kapsam ve programında bulunan Ankara ili, Çankaya ilçesi, Çayyolu Mahallesi, 80137 ada 1, 2, 3 ve 4 parsellerdeki taşınmazlara ilişkin “Gelişme Konut Alanı, Ticaret Alanı, Özel Eğitim Alanı, Resmi Kurum Alanı, Rekreasyon Alanı; Park, Genel Otopark Alanı ve Yol” kullanım kararları getirilmesine yönelik olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan Resmî Gazete’de ekli bulunan Nazım İmar Planı Değişiklikleri ve Uygulama İmar Planı Değişikliğinin onaylanarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığının yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

5921 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile mülkiyeti özelleştirme kapsam ve programında bulunan Sümer Holding A.Ş. ve Tekel İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olan Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Demirtaş Mahallesi, 7726 ada 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163 ve 164 parsellerdeki taşınmazlara ilişkin “Gelişme Konut Alanı, Ticaret Konut Alanı, İlkokul Alanı, Trafo Alanı, Park Alanı ve Yol” kullanım kararları getirilmesine yönelik olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan Resmî Gazete’de ekli bulunan Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planının onaylanarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığının yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

5922 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup özelleştirme kapsam ve programında bulunan İstanbul ili, Kartal ilçesi, Soğanlık Mahallesi, 12637 ada 1 parsellerdeki taşınmaza ilişkin “Ticaret-Konut Alanı ve Resmi Kurum Alanı” kullanım kararları getirilmesine yönelik olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan Resmî Gazete’de ekli bulunan Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planının onaylanarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığının yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

5923 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile mülkiyeti özelleştirme kapsam ve programında bulunan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. adına kayıtlı olan Konya ili, Akşehir ilçesi, Adsız Mahallesi, 148 ada 393 parseldeki taşınmaza ilişkin “Ticaret-Konut Alanı, Park ve Yol” kullanım kararları getirilmesine yönelik olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan Resmî Gazete’de ekli bulunan Nazım İmar Planı Değişikliği ve Uygulama İmar Planını Değişikliğinin onaylanarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığının yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

5924 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile mülkiyeti özelleştirme kapsam ve programında bulunan Sümer Holding A.Ş. (münfesih Tekel Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol işletmeleri A.Ş.) adına kayıtlı olan Muğla ili, Datça ilçesi, İskele Mahallesi, 595 ada 2, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsellerdeki taşınmazlara ilişkin olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 5300 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan “Ticaret Alanı, Park, Teknik Altyapı Alanı ve Yaya Yolu” kullanım kararları getirilmesine yönelik Nazım İmar Planı Değişikliği ve Uygulama İmar Planı Değişikliğine askı sürecinde yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda; itirazların reddedilerek Özelleştirme İdaresi Başkanlığının yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

5925 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile mülkiyeti özelleştirme kapsam ve programında bulunan Sümer Holding A.Ş. (münfesih TTA Gayrimenkul A.Ş.) adına kayıtlı olan Şanlıurfa ili, Karaköprü ilçesi, Mehmetçik Mahallesi, 881 parseldeki taşınmaza ilişkin olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 5301 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan Nazım İmar Planı Değişikliği ve Uygulama İmar Planına askı sürecinde yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda;

Sosyal donatı yetersizliğine ilişkin itirazın kabul edilerek diğer itirazların reddedilmesine, bu kapsamda söz konusu taşınmaza ilişkin “Geliştirme Konut Alanı, Lise Alanı, Cami Alanı, Park ve Yol” kullanım kararları getirilmesine yönelik Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca hazırlanan Resmî Gazete’de ekli Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planının onaylanarak işbu Karar gereklerinin yerine getirilmesi hususunda Özelleştirme İdaresi Başkanlığının yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

• Cumhurbaşkanlığı Tarafından Yapılan Atamalar Hakkında Kararlar (Karar: 2022/345, 346, 347, 348); Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2.,3. ve 7. maddeleri gereğince Prof. Dr. Bayram Ali Ersoy’un, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Rektörlüğüne 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 13. maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2., 3. ve 7. maddeleri gereğince Prof. Dr. Nuri Aydın’ın, Düzce Üniversitesi Rektörlüğüne 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 13. maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2., 3. ve 7. maddeleri gereğince Prof. Dr. Nedim Sözbir’in ve Gebze Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 13. maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2., 3. ve 7. maddeleri gereğince Prof. Dr. Hacı Ali Mantar’ın atanması bakımından önem arz etmektedir.
• 5926 Karar Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; ilgili Yönetmeliğin eki “Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı General/Amiral, Subay ve Astsubayların Hastalıklarına Göre Görevlendirilebilecekleri Branşları Gösteren 2 Numaralı Branş Belirleme Çizelgesi”nin branşlar bölümüne “Bando” sütunlarından sonra gelmek üzere “Hukuk” sütunları eklenmiştir. Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• İletişim Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında;

Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin 1 numaralı alt bendinde yer alan “savunma uzmanı” ibaresi “sivil savunma uzmanı” şeklinde değiştirilmiştir.

Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin 2 numaralı alt bendinde yapılan değişiklikle; eğitim uzmanı, sivil savunma uzmanı ve uzman kadrolarında ayrı ayrı veya toplam en az 2 yıl ya da şef, mühendis, ayniyat saymanı, çözümleyici ve programcı kadrolarda ayrı ayrı veya toplam en az 3 yıl çalışmış olma şartı getirilmiştir.

Yönetmeliğin 18. maddesine eklenen 4. fıkra uyarınca; görevde yükselme sınav ilanında belirtilmek kaydı ile adayların görev yeri tercih sıralamasının alınabileceği, bu durumda adayların başarı puanı ve tercih sıralamasına göre atamalarının yapılacağı belirtilmiştir.

Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.

• Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılan Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikte; ilgili hükümler kapsamında çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki hizmetleri şube müdürlüğü ve görevleri, müdür ve müdür yardımcısı sayısı, çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki işlemleri bürosunun görevleri, sosyal ortam incelemesi ve raporu, müdür yardımcısının görev ve sorumlulukları, müdürlükte tutulacak zorunlu kayıtlar, çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kaydı, adli görüşme kaydı, adli yardım kaydı, disiplin soruşturma kaydı, muhabere kaydı, zimmet kaydı ve müdürlükte tutulacak kartonlara ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılan Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlam ve Tedbir Kararlarının Yerine Getirilmesine Dair Yönetmelikte; aile mahkemeleri tarafından verilen çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilam ve tedbir kararlarının yerine getirilmesine dair görev, yetki ve sorumluluklar ile buna ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu Yönetmelik kapsamında; çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin temel ilkeler, çocuğun üstün yararı, tedbir kararının varlığı hâlinde yapılacak işlemler, başvuru ve iş birliği, bildirimde bulunulması, çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair aile mahkemelerince verilen ilam veya tedbir kararlarını uygulayacak olan görevli birim ve yetkili müdürlük, müdürlüklerde görevli personel, ilam ve tedbir kararlarının yerine getirilmesi, müdür ve müdür yardımcısının görevleri, uzman ve öğretmenlerin görevleri, çocuk tesliminin yapılacağı teslim mekanları, kamu kurumlarının destek sağlaması, çocuk teslimi hususlarına ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.

Bu Yönetmeliğin uygulanmasına, Bakanlıkça belirlenen il veya ilçelerde başlanır. Uygulamanın hangi il veya ilçede ne zaman yapılacağı Bakanlığın resmi internet sitesinde duyurulur. Yönetmelik yürürlüğe girdiği 04.08.2022 tarihinden itibaren en geç bir yılın sonunda ülke genelinde uygulamaya geçilir.

Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.

• Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından çıkarılan Uzlaşma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’te yapılan değişiklikler aşağıdaki gibidir:

Yönetmeliğin 2. maddesinde Yönetmelik kapsamına; Bakanlık Vergi Dairelerinin tarha yetkili olduğu bütün vergi, resim ve harçlar ile bunlara ilişkin olarak kesilecek vergi ziyaı cezaları ile 5.000 Türk lirasını aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının girdiği belirtilmiştir. Uzlaşma kapsamına alınan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının tutarı, Kanunun mükerrer 414. maddesi uyarınca, her yıl bir önceki yıla ilişkin olarak Kanunun mükerrer 298. maddesine göre tespit edilen yeniden değerleme oranında artırılmak suretiyle belirlenecek olup belirlenen tutarların Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından Gazete’de ilan edileceği belirtilmiştir.

Yönetmeliğin 5. maddesinde yapılan değişiklikle; Kanunun Ek 1. maddesi ile Kanunun kapsamına giren ve ikmalen, re’sen veya idarece tarh ve tebliğ edilmiş olan vergi, resim ve harçlar ile usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarından hangilerinde uzlaşma yoluna gidilebileceği ve uzlaşma komisyonlarının uzlaşabilecekleri en çok vergi, resim, harç ile usulsüzlük ve özel usulsüzlük ceza miktarlarının tayini hususunda Bakanlık (il özel idareleri ve belediyelere ait vergi, resim ve harçlar için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı) yetkili kılınmıştır. Bakanlığa tanınan bu yetki kapsamında uzlaşma komisyonlarının uzlaşabilecekleri en çok vergi, resim, harç, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının miktarları genel tebliğler ile belirlenir.

Yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrasının 1. paragrafında uzlaşma taleplerinin incelenmesi hususunda hangi kurul ve komisyonların karar vermeye yetkili olduğunun ve aynı fıkranın (d) bendinde vergi daireleri koordinasyon uzlaşma komisyonunun üyeleri belirtilmiştir.

Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının 3. Cümlesinde yapılan değişiklikle bu dilekçenin taahhütlü posta veya interaktif vergi dairesi üzerinden gönderilmesinin de mümkün olduğu belirtilmiştir.

Yönetmeliğin 16. maddesinde yapılan değişiklikle; Kanunun 359. maddesinde yazılı fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde tarh edilen vergi ve kesilen ceza ile bu fiillere iştirak edenlere kesilen ceza ve Kanunun 370. maddesinin (b) fıkrası kapsamında kendilerine ön tespite ilişkin yazı tebliğ edilen mükelleflere ilgili maddeye göre kesilen cezaların uzlaşma konusu yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanuni süresinden sonra verilen beyannameler ile Kanunun 371. maddesine göre pişmanlık talepli olarak kabul edilen ancak şartların ihlali nedeniyle kanuni süresinden sonra verilen beyanname olarak işleme tabi tutulan beyannameler üzerinden tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen vergilere ilişkin kesilen vergi ziyaı cezaları uzlaşma konusu yapılabilir. Ayrıca 5.000 Türk lirasını aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının da uzlaşma konusu yapılabileceğine dair değişiklik yapılmıştır.

Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.

• Ticaret Bakanlığı tarafından çıkarılan Ön Ödemeli Konut Satışları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; ilgili Yönetmelikte yer alan “Gümrük ve Ticaret Bakanı/Bakanlığı” ibaresi “Ticaret Bakanı/Bakanlığı” şeklinde değiştirilmiştir. Yönetmeliğin 10. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ön ödemeli konutun sözleşmede taahhüt edilen süre içinde tüketiciye teslim edilmesi zorunlu olup bu sürenin her halükârda sözleşme tarihinden itibaren 48 ayı geçemeyeceği belirtilmiştir. Bu Yönetmelik 01.10.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. Maddesinin (aa) Bendi Kapsamında İthalat Yoluyla Yapacağı Tarımsal Ürün Alımları ile Buna İlişkin Hizmet Alımları İhalelerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; ilgili Yönetmeliğe geçici madde 3 eklenerek değişiklik yapılmıştır. Bu madde uyarınca ihalesi yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin Türk lirası üzerinden yapılan ve 15.04.2022 tarihi itibarıyla devam eden sözleşmeler için 01.01.2022 – 31.12.2023 tarihleri arasında (bu tarihler dahil) gerçekleştirilen kısımlar için artırımlı fiyat farkı, 01.01.2022 – 31.03.2023 tarihleri arasında (bu tarihler dahil) gerçekleştirilen kısımlar için ek fiyat farkı verilmesi veya bu Yönetmelik kapsamında 01.01.2022 tarihinden önce ihalesi yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin Türk Lirası üzerinden yapılan ve 15.04.2022 tarihi itibarıyla gerçekleşme oranı ilk sözleşme bedelinin yüzde 15’ine (bu oran dahil) kadar olan sözleşmelerin yüklenicinin başvurusu üzerine feshedilerek tasfiye edilmesi hususlarında 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6. maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslarda yer alan hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. Maddesinin (g) Bendi Kapsamında Yapacağı Mal ve Hizmet Alımı İhalelerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında; ilgili Yönetmeliğe geçici madde 3 eklenerek değişiklik yapılmıştır. Bu madde uyarınca 01.04.2022 tarihinden önce ihalesi yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin Türk lirası üzerinden yapılan ve 15.04.2022 tarihi itibarıyla devam eden sözleşmeler için 01.01.2022 – 31.12.2023 tarihleri arasında (bu tarihler dahil) gerçekleştirilen kısımlar için artırımlı fiyat farkı, 01.01.2022 – 31.03.2023 tarihleri arasında (bu tarihler dahil) gerçekleştirilen kısımlar için ek fiyat farkı verilmesi veya bu Yönetmelik kapsamında 01.01.2022 tarihinden önce ihalesi yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin Türk Lirası üzerinden yapılan ve 15.04.2022 tarihi itibarıyla gerçekleşme oranı ilk sözleşme bedelinin yüzde 15’ine (bu oran dahil) kadar olan sözleşmelerin yüklenicinin başvurusu üzerine feshedilerek tasfiye edilmesi hususlarında 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 6. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslarda yer alan hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu Yönetmelik 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından çıkarılan 2022/17 numaralı Hayvancılık Desteklemeleri Uygulama Tebliği (Tebliğ No: 2021/43)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ kapsamında; ilgili Tebliğ’in 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “510-810 gün” ibaresi “510-960 gün” şeklinde, “235-450 gün” ibaresi “235-600 gün” şeklinde değiştirilmiştir. Bu Tebliğ 01.01.2021 tarihinden geçerli olmak üzere 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• Ticaret Bakanlığı tarafından çıkarılan 2022/22 numaralı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ kapsamında; 2022 yılının ilk yarısında yürürlük süresi dolan dampinge karşı önlemlerin ilanı ile 2023 yılının ilk yarısında süresi dolacak mevcut dampinge karşı önlemlerin ilanı yer almaktadır.

Tebliğ kapsamında Resmî Gazete’de ekli tabloda yer alan dampinge karşı önlemlerin yürürlükte kalma süresi, 5. maddede belirtilen esaslar çerçevesinde karşısında belirtilen tarihte sona ermiştir.

Resmî Gazete’de ekli tabloda yer alan dampinge karşı önlemlerin yürürlükte kalma süreleri, 5. maddede belirtilen esaslar çerçevesinde bir nihai gözden geçirme soruşturması açılmaması halinde karşılarında belirtilen tarihlerde sona erecektir.

Nihai gözden geçirme başvurusu ve işlemler Yönetmeliğin 5. Maddesinde yer almıştır. Bu kapsamda nihai gözden geçirme soruşturmasının açılması için başvuruda bulunma şartları, nihai gözden geçirme soruşturmasına ilişkin başvuru formu ve başvuru usulleri ve nihai gözden geçirme soruşturmasına ilişkin düzenlemeler ilgili maddede bulunmaktadır.

Bu Tebliğ 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.

• Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından çıkarılan Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: TMKTDGM-01)’in Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tebliğ yürürlüğe girmiştir. Bu Tebliğ 04.08.2022 tarihinde yürürlüğe girer.
• Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 Tarihli ve E: 2021/19, K: 2022/46 Sayılı Kararı, 05.01.1961 tarihli ve 221 sayılı Amme Hükmi Şahısları veya Müesseseleri Tarafından Fiilen Amme Hizmetlerine Tahsis Edilmiş Gayrimenkuller Hakkında Kanun’un; 1., 2. ve 7. maddelerinin Anayasa’nın 2., 13., 35. ve 46. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve 3., 4., 5., 6., 8. ve 9. maddelerinin 30.03.2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince iptallerine karar verilmesi talebine ilişkindir. 05.01.1961 tarihli ve 221 Amme Hükmi Şahısları veya Müesseseleri Tarafından Fiilen Amme Hizmetlerine Tahsis Edilmiş Gayrimenkuller Hakkında Kanun’un; 1. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, iptal hükmünün Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 30.03.2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine oybirliğiyle, kalan maddelerinin 6216 sayılı Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince iptallerine, iptal hükümlerinin Anayasa’nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine oybirliğiyle, 21.04.2022 tarihinde karar verilmiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve E: 2021/128, K: 2022/68 Sayılı Kararı, 04.12.2003 tarihli ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 10. maddesinin; 2. fıkrasında yer alan “…tamamının…” ve “…geçiş ücreti dahil…” ibarelerinin, 3. fıkrasında yer alan “…Arab Heavy (27.5 API)…” ibaresinin, Anayasa’nın 35. ve 48. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İlgili maddenin; 2. fıkrasında yer alan “…tamamının…” ve “…geçiş ücreti dahil…” ibarelerinin ve 3. fıkrasında yer alan “…Arab Heavy (27.5 API)…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve itirazın reddine 01.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 30.06.2022 Tarihli ve E: 2021/127, K: 2022/85 Sayılı Kararı, 04.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 09.06.2021 tarihli ve 7327 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle eklenen geçici 16. maddenin Anayasa’nın 13., 35., 36., 46. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davaları sonucunda verilen hükümlerin icrası için başlatılan icra takiplerinin durdurulması veya iptalleri talebiyle açılan davalar ile bu tür davalara ilişkin kararların istinaf incelemesinde itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkemeler, ilgili kuralın iptali için başvurmuştur. İlgili maddenin, birinci cümlesinin “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 04.11.1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara … kısmen veya tamamen … malikin rızası olmaksızın fiili el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen kararlar taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların icrasına ilişkin hükümlere göre yerine getirilir.” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, birinci cümlesinin kalan kısmının 30.03.2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince iptaline ve ikinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 30.03.2022 Tarihli ve 2020/3058 Başvuru Numaralı Kararı, baro levhasına yazılma işlemine ilişkin iptal davasında hukuk kurallarının öngörülemez biçimde yorumlanması nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi; hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine (E.2018/2470, K.2019/1060) karar vermiştir.
• Anayasa Mahkemesinin 14.04.2022 Tarihli ve 2017/22695 Başvuru Numaralı kararı başvurucuların izinsiz ve yasaklama kararlarına aykırı olarak gösteri ve eylemlere katılan sendika üyelerinin idari para cezasıyla cezalandırılmasının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Başvurucular Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) ile Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikasının üyeleridir. KESK tarafından OHAL KHK’ları ile kamu görevlilerinin ihraç edilmelerini protesto etmek amacıyla basın açıklamasının yapılması talebiyle valiliğe yazı verilmiştir. Valilik ise 23-25 Mart tarihleri arasındaki eylem ve etkinliklerin yasaklanmasına karar vermiştir. Başvurucular ise 15 Şubat-25 Mart arasında 39 günlük periyotta kısa süreli 29 ayrı protestoya katılarak ihraçları protesto etmiştir. Başvuruculara ise katıldıkları her bir eylem nedeniyle 227 TL idari para cezası verilmiştir. Bu cezaya karşı başvurucuların itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan incelemede; idarenin eylemleri yasaklama kararı belirtilen tarihlerle sınırlı olup söz konusu dönemde OHAL ilan edildiği üzere her zamankinden daha çok tedbir alınması gerekse de anayasal bir hakka müdahale olduğu, başvuruculara verilen idari para cezasının zorunlu toplumsal bir ihtiyaca karşılık gelmediğinin, barışçıl nitelikte bir etkinliğe katılan kişilerin idari para cezasıyla cezalandırılmalarının OHAL döneminde de izlenen amaçla orantılı bir sınırlama olarak kabul edilemeyip bu müdahalenin Anayasa’nın 15. Maddesine aykırı olduğu, emsal kararlarda da AYM tarafından başvuruculara verilen idari para cezaları nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdiği ve ihlalin idarenin işleminden kaynaklandığı sonuçlarına ulaşılmıştır. Sayılan gerekçelerle Anayasa Mahkemesi aşağıdaki hükmü vermiştir:

Başvurucu Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası yönünden başvurunun kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

Diğer başvurucular yönünden, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

Birinci ve ikinci başvurucunun tazminat talebinin REDDİNE OY BİRLİĞİYLE karar verilmiştir.