08.08.2022 tarihli ve 31917 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Bahçeşehir Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, okul ücretlerine ilişkin düzenlemeler yapılması ve Yönetmelikte yer alan bazı ibarelerin değiştirilmesi bakımından önem arz etmektedir. Yönetmelik, yayımı tarihi olan 08.08.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Trakya Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği, Trakya Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde uygulanan eğitim-öğretim ve sınavlara ilişkin usul ve esasları düzenlemesi bakımından önem arz etmektedir. Yönetmelik, 2022-2023 eğitim-öğretim yılı başında yürürlüğe girecektir.
- Anayasa Mahkemesinin 24.02.2022 Tarihli ve E: 2020/32, K: 2022/18 Sayılı Kararı, 21.12.2019 tarihli ve 7197 sayılı 2020 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun; 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, eki “BAZI ÖDENEKLERİN KULLANIMINA VE HARCAMALARA İLİŞKİN ESASLAR” başlıklı E-Cetveli’nin; (35) numaralı sırasındaki açıklamanın (a) paragrafında yer alan “…6183 sayılı Kanuna göre takip edilir.” ibaresinin, (46) numaralı sırasındaki açıklamanın birinci cümlesinin, (50) numaralı sırasındaki açıklamanın, eki “2020 YILI CUMHURBAŞKANLIĞI BÜTÇESİ” başlıklı E-Cetveli’nin (9) numaralı açıklamasının; birinci cümlesinin, ikinci cümlesinde yer alan “…kurum tabi olduğu mevzuata göre yapabileceği gibi…” ibaresinin, eki “TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ 2020 YILI” başlıklı (E) Cetveli’nin “(06) SERMAYE GİDERLERİ:” başlıklı bölümünün (1) numaralı açıklamasının ikinci cümlesinin “Türkiye Büyük Millet Meclisinde edinilecek taşıtların cinsi ve fiyatı TBMM Başkanı tarafından belirlenir…” bölümünün, eki “KURUMLARIN SATIN ALACAKLARI TAŞITLARIN AZAMİ SATIN ALMA BEDELLERİNİ GÖSTERİR CETVEL” başlıklı T-Cetveli’nin; “Taşıtın Cinsi” ve “TAŞITIN CİNSİ” başlıkları altında yer alan “Cinsi ve fiyatı Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenir.” ve “Cinsi ve Fiyatı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığınca belirlenir.” ibarelerinin, “NOT:” bölümünde yer alan (4) numaralı açıklamanın, Anayasa’nın 7., 87., 88., 89. ve 161. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, 21.12.2019 tarihli ve 7197 sayılı 2020 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun; 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle, 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, eki “BAZI ÖDENEKLERİN KULLANIMINA VE HARCAMALARA İLİŞKİN ESASLAR” başlıklı E-Cetveli’nin; (35) numaralı sırasındaki açıklamanın (a) paragrafında yer alan “…6183 sayılı Kanuna göre takip edilir.” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oyçokluğuyla, (46) numaralı sırasındaki açıklamanın birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle, (50) numaralı sırasındaki açıklamanın Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, eki “2020 YILI CUMHURBAŞKANLIĞI BÜTÇESİ” başlıklı E-Cetveli’nin (9) numaralı açıklamasının; birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oy birliğiyle, ikinci cümlesinde yer alan “…kurum tabi olduğu mevzuata göre yapabileceği gibi…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oy birliğiyle, eki “TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ 2020 YILI” başlıklı (E) – Cetveli’nin “(06) SERMAYE GİDERLERİ:” başlıklı bölümünün (1) numaralı açıklamasının ikinci cümlesinin “Türkiye Büyük Millet Meclisinde edinilecek taşıtların cinsi ve fiyatı TBMM Başkanı tarafından belirlenir…” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, eki “KURUMLARIN SATIN ALACAKLARI TAŞITLARIN AZAMİ SATIN ALMA BEDELLERİNİ GÖSTERİR CETVEL” başlıklı T-Cetveli’nin; “Taşıtın Cinsi” ve “TAŞITIN CİNSİ” başlıkları altında yer alan “Cinsi ve fiyatı Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenir.” ve “Cinsi ve Fiyatı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığınca belirlenir.” İbarelerinin, “NOT:” bölümünde yer alan (4) numaralı açıklamanın, Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine oyçokluğuyla 24.02.2022 tarihinde karar vermiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 24.02.2022 Tarihli ve E: 2021/26, K: 2022/19 Sayılı Kararı, 19.12.2019 tarihli ve 7258 sayılı 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun; 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, eki “BAZI ÖDENEKLERİN KULLANIMINA VE HARCAMALARA İLİŞKİN ESASLAR” başlıklı E-Cetveli’nin; (46) numaralı sırasındaki açıklamanın birinci cümlesinin, (50) numaralı sırasındaki açıklamanın, eki “2021 YILI CUMHURBAŞKANLIĞI BÜTÇESİ” başlıklı E-Cetveli’nin (9) numaralı açıklamasının; birinci cümlesinin, ikinci cümlesinde yer alan “…kurum tabi olduğu mevzuata göre yapabileceği gibi…” ibaresinin, eki “TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ 2021 YILI” başlıklı (E) Cetveli’nin “(06) SERMAYE GİDERLERİ:” başlıklı bölümünün (1) numaralı açıklamasının ikinci cümlesinin “Türkiye Büyük Millet Meclisinde edinilecek taşıtların cinsi ve fiyatı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı tarafından belirlenir…” bölümünün, eki “KURUMLARIN SATIN ALACAKLARI TAŞITLARIN AZAMİ SATIN ALMA BEDELLERİNİ GÖSTERİR CETVEL” başlıklı T-Cetveli’nin; “Taşıtın Cinsi” ve “TAŞITIN CİNSİ” başlıkları altında yer alan “Cinsi ve fiyatı Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenir.” ve “Cinsi ve Fiyatı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığınca belirlenir.” ibarelerinin, “NOT:” bölümünde yer alan (4) numaralı açıklamanın, Anayasa’nın 7., 87., 88., 89. ve 161. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, 19.12.2020 tarihli ve 7258 sayılı 2021 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun; 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle, 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, eki “BAZI ÖDENEKLERİN KULLANIMINA VE HARCAMALARA İLİŞKİN ESASLAR” başlıklı E-Cetveli’nin; (46) numaralı sırasındaki açıklamanın birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle, (50) numaralı sırasındaki açıklamanın Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, eki “2021 YILI CUMHURBAŞKANLIĞI BÜTÇESİ” başlıklı E-Cetveli’nin (9) numaralı açıklamasının; birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oy birliğiyle, ikinci cümlesinde yer alan “…kurum tabi olduğu mevzuata göre yapabileceği gibi…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oy birliğiyle, eki “TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ 2021 YILI” başlıklı (E) Cetveli’nin “(06) SERMAYE GİDERLERİ:” başlıklı bölümünün (1) numaralı açıklamasının ikinci cümlesinin “Türkiye Büyük Millet Meclisinde edinilecek taşıtların cinsi ve fiyatı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı tarafından belirlenir…” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline oyçokluğuyla, eki “KURUMLARIN SATIN ALACAKLARI TAŞITLARIN AZAMİ SATIN ALMA BEDELLERİNİ GÖSTERİR CETVEL” başlıklı T-Cetveli’nin; “Taşıtın Cinsi” ve “TAŞITIN CİNSİ” başlıkları altında yer alan “Cinsi ve fiyatı Hazine ve Maliye Bakanlığınca belirlenir.” ve “Cinsi ve Fiyatı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığınca belirlenir.” İbarelerinin, “NOT:” bölümünde yer alan (4) numaralı açıklamanın, Anayasa’ya aykırı olduklarına ve iptallerine oyçokluğuyla 24.02.2022 tarihinde karar vermiştir.
- Anayasa Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve E: 2021/123, K: 2022/65 Sayılı Kararı, 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67. maddesinin 18.10.2018 tarihli ve 7148 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 2. fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin Anayasa’nın 2., 13. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebine ilişkindir. Van 1. İdare Mahkemesi, araç trafikten men tutanağının iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varmış olup bu kuralın iptali için itiraz yoluna başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi, 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67. maddesinin 18.10.2018 tarihli ve 7148 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 2. fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.