29.03.2023 tarihli ve 32147 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…
- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Personelinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile atanan personelin görev sürelerine ilişkin olarak değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 29.03.2023’te yürürlüğe girer.
- Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; yönetmeliğin Başvuru ve bildirimler kenar başlıklı maddesine ilişkin olarak değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 29.03.2023’te yürürlüğe girer.
- Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Sürekli Mesleki Geliştirme Eğitimi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile; kapsam, tanımlar, Sürekli Mesleki Geliştirme Eğitimi Merkezi Yönetim Kurulu, Sürekli Mesleki Geliştirme Merkezi Denetleme Kurulu, Sürekli mesleki geliştirme eğitim programları, Sürekli mesleki geliştirme eğitim programlarına katılım, Yaptırım, Sürekli mesleki geliştirme eğitim süreleri kenar başlıklı maddelerine ilişkin olarak değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 29.03.2023’te yürürlüğe girer.
- İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2020/6)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tebliğ ile 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2020/6)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ yürürlükten kaldırılmıştır. Bu Tebliğ 30.03.2023 tarihinde yürürlüğe girer.
- İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2023/7)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ile ilgili Tebliğ’in 1. maddesinde yer alan tabloda değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Tebliğ 22.04.2023 tarihinde yürürlüğe girer.
- Posta ve Hızlı Kargo Yoluyla Taşınan Eşyanın Gümrük İşlemlerine İlişkin Tebliğ (Seri No: 1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No: 2) ile; gümrük işlemleri ve teminat mektubu yenileme kenar başlıklı maddelerine ilişkin olarak değişiklik ve düzenlemeler yapılmıştır. Bu Yönetmelik yayımı tarihi olan 29.03.2023’te yürürlüğe girer.
- Anayasa Mahkemesinin 25.01.2023 Tarihli ve E: 2022/136, K: 2023/16 Sayılı Kararı; 27.10.1999 tarihli ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “…veya ticaret politikası önlemlerine tabi eşyanın gümrük kıymetinin yükümlünün kendi beyanı ile artırılması…” ibaresinin Anayasa’nın 10. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesine ilişkindir. Serbest dolaşıma giriş beyannamesine tabi eşyaya ilişkin olarak fazla ödendiği iddia edilen gümrük vergisi ve katma değer vergisinin faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. Başvuru kararında özetle; diğer vergi mükellefleri için kendi beyanları üzerine tahakkuk eden ve ödenen vergilerin iadesi için başvuru hakkı tanınmasına karşın itiraz konusu kuralla gümrük vergisi mükelleflerinin kendi beyanları üzerine tahakkuk eden ve ödenen vergilerin geri verilmesi veya kaldırılması imkânının ortadan kaldırılmasının eşitlik ilkesiyle bağdaşmadığı, gümrük vergisi mükelleflerinin kanunen ödememeleri gerekmesine rağmen ödemiş oldukları bu verginin geri verilmesi veya kaldırılması için öngörülen başvuru yolunun kapatılmasının mülkiyet hakkını ihlal ettiği belirtilerek kuralın Anayasa’nın 10. ve 35. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 27.10.1999 tarihli ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci paragrafına 18.07.2021 tarihli ve 7333 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle eklenen “…veya ticaret politikası önlemlerine tabi eşyanın gümrük kıymetinin yükümlünün kendi beyanı ile artırılması…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE 25.01.2023 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 25.01.2023 Tarihli ve E: 2022/141, K: 2023/17 Sayılı Kararı uyarınca; 5015 sayılı Kanun kapsamında uygulanan idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kuralla henüz kesinleşmemiş bir idari para cezasına karşı yargı yoluna başvurulsa dâhi söz konusu idari para cezasının tahsiline imkân tanındığı, bu durumun hak arama özgürlüğünü ve mülkiyet hakkını ihlal ettiği, kamu yararı amacı taşımadığı, masumiyet karinesiyle bağdaşmadığı belirtilerek kuralın Anayasa’nın 12., 13., 35., 36. ve 38. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 04.12.2003 tarihli ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 14.02.2019 tarihli ve 7164 sayılı Kanun’un 32. maddesiyle değiştirilen 19. maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesinin “…yargı yoluna başvurulması, ilgili vergi dairesine idari para cezasına ilişkin banka teminat mektubu verilmesi durumu hariç tahsil işlemlerini durdurmaz.” bölümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE 25.01.2023 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
- Anayasa Mahkemesinin 16.02.2023 Tarihli ve E: 2022/104, K: 2023/28 Sayılı Kararı; Manevi tazminat talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme’nin, iptali istemine ilişkindir. Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kural kapsamında kalan kamu görevlileri açısından hak arama özgürlüğünün sınırlandığı, uyuşmazlığı çözmeye yetkili kılınan mahkemelerin delil tespiti, keşif gibi yargılama faaliyetlerinin zorlaştırıldığı, ayrıca kanuni hâkim ilkesine aykırı bir düzenleme getirildiği belirtilerek kuralın Anayasa’nın 10., 36. ve 37. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 06.01.1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 24.06.2021 tarihli ve 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle eklenen 20/C maddesinin (1) numaralı fıkrasına 30.06.2022 tarihli ve 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen ikinci cümlenin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OY ÇOKLUĞUYLA 16.02.2023 tarihinde karar verildi.
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesine Ait Karar; davacı işverenin, işyerinde konfeksiyon işçisi olarak çalışan davalı işçinin dilekçe ile aynı gün sebep bildirmeden istifa ettiği ve haklı bir nedeni bulunmayan davalının ihbar tazminatı ödemekle yükümlü olduğu iddiasına ilişkindir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, istifanın haklı nedene dayandığı davalı asıl tarafından yöntemince ispatlanamamış olup Mahkemece süresinden sonra yapılan savunmaya ve sunulan delile itibar edilerek ihbar tazminatı talebinin reddi hatalıdır. Açıklanan sebeplerle, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile kararın KANUN YARARINA BOZULMASINA 13.03.2023 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.