Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Moltiply, Pazar Hakimiyeti Nedeniyle Google’a Karşı 3 Milyar Euro Dava Açtı

9 Mayıs 2025

Smokey Robinson Cinsel Taciz ve Tecavüz Nedenleriyle Suçlanıyor

9 Mayıs 2025

İmalat Artışına Rağmen Hizmet Sektöründeki Durgunluk Nedeniyle Euro Bölgesi’nde Toparlanma Durdu

7 Mayıs 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Moltiply, Pazar Hakimiyeti Nedeniyle Google’a Karşı 3 Milyar Euro Dava Açtı

    9 Mayıs 2025

    Smokey Robinson Cinsel Taciz ve Tecavüz Nedenleriyle Suçlanıyor

    9 Mayıs 2025

    İmalat Artışına Rağmen Hizmet Sektöründeki Durgunluk Nedeniyle Euro Bölgesi’nde Toparlanma Durdu

    7 Mayıs 2025

    Burger King, Tüketicileri Yanılttığı İddia Edilen Reklamları Nedeniyle Dava ile Karşı Karşıya

    7 Mayıs 2025

    OPEC+’ın Gönüllü Sekizlisi Haziran’da Petrol Üretimini Artırıyor

    5 Mayıs 2025
  • Analiz

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024

    Gümrük Transit Sistemlerindeki Usulsüzlüklere Uygulanan Yaptırımlar Arasındaki Farklılıklar ve Hukuki Boşluk Sorunu

    27 Ağustos 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Madımak Davasında Anayasa Mahkemesi’nden Ek Rapor Kararı

Madımak Davasında Anayasa Mahkemesi’nden Ek Rapor Kararı

16 Şubat 2024 Yargıdan 2 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Anayasa Mahkemesi (AYM), Madımak Katliamı’nda yakınlarını kaybeden ailelerin, zaman aşımı sürecine karşı yaptıkları başvurunun, ek rapor hazırlandıktan sonra görüşülmesine karar verdi. Bu karar, sürecin daha da uzamasına neden olacak ve adalet arayışındaki ailelerin bekleyişi devam edecek.

1993 yılında Sivas’ta meydana gelen ve 37 kişinin hayatını kaybettiği Madımak Katliamı’na ilişkin adalet arayışı, yıllardır devam ediyor. Katliamda yakınlarını kaybedenler, 2014 yılında zaman aşımı sürecinin durdurulması talebiyle Yüksek Mahkemeye bireysel başvuruda bulunmuştu. Başvuruda, yargılama sürecinin etkili yapılmadığı ve adil yargılamaya ilişkin hükümlerin ihlal edildiği vurgulanmıştı. Ayrıca, eylemin “insanlığa karşı suç” olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle zaman aşımına uğramaması gerektiği belirtilmişti.

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, 2014’teki başvuruyu ilk olarak 2021’de görüşmüş, ancak incelemeyi ertelemişti. En son 2023’te tekrar ele alınan başvuru, bir kez daha ertelenmiş ve 25 Ocak 2024’te Genel Kurula sevk edilmişti. Ancak, Genel Kurul’da yapılan görüşmede, dosyayla ilgili ek rapor alınmasına karar verildiği ve bu nedenle görüşmenin ertelendiği açıklandı.

Bu kararla birlikte, Madımak Katliamı’nda adalet arayışı içinde olan ailelerin yıllardır süren bekleyişi devam edecek. Avukat Sarıhan’ın “10 yıl geçti, sonuç yok.” şeklindeki ifadesi, sürecin uzunluğu ve adalet arayışındaki zorlukları özetler nitelikte. Madımak Katliamı davasında, ailelerin ve kamuoyunun adalet beklentisi devam ederken, ek raporun hazırlanması ve ardından yapılacak olan görüşme, sürecin geleceği açısından belirleyici olacak.

Anayasa Mahkemesi madımak davası Yargı
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

13 Nisan 2025

Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

24 Aralık 2024

Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

24 Aralık 2024
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Moltiply, Pazar Hakimiyeti Nedeniyle Google’a Karşı 3 Milyar Euro Dava Açtı

9 Mayıs 2025

Smokey Robinson Cinsel Taciz ve Tecavüz Nedenleriyle Suçlanıyor

9 Mayıs 2025

İmalat Artışına Rağmen Hizmet Sektöründeki Durgunluk Nedeniyle Euro Bölgesi’nde Toparlanma Durdu

7 Mayıs 2025

Burger King, Tüketicileri Yanılttığı İddia Edilen Reklamları Nedeniyle Dava ile Karşı Karşıya

7 Mayıs 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.