Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Intel Yılın İlk Çeyreğinde Beklentilerin Üzerinde Kâr Açıkladı

24 Nisan 2026

Güzellik Markalarının Çocuk Influencer Stratejisi İnceleme Altında

22 Nisan 2026

Trump Döneminde Uygulanan Tarifeler için Geri Ödeme Süreci Başladı

21 Nisan 2026
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Intel Yılın İlk Çeyreğinde Beklentilerin Üzerinde Kâr Açıkladı

    24 Nisan 2026

    Güzellik Markalarının Çocuk Influencer Stratejisi İnceleme Altında

    22 Nisan 2026

    Trump Döneminde Uygulanan Tarifeler için Geri Ödeme Süreci Başladı

    21 Nisan 2026

    Küresel Sermaye Akımlarında Yeniden ABD Piyasalarına Yönelim ve “TINA” Yaklaşımının Güçlenmesi

    20 Nisan 2026

    Anthropic’in Yeni Modeli Claude Mythos Siber Dünyada Tedirginlik Yarattı

    17 Nisan 2026
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Dündar Apartmanı Davasında Tutuklu 2 Müteahhit Hakkında Karar Verildi

Dündar Apartmanı Davasında Tutuklu 2 Müteahhit Hakkında Karar Verildi

20 Mayıs 2024 Haberler 2 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Diyarbakır’da, Kahramanmaraş merkezli depremde yıkılan Dündar Apartmanı davasında, iki müteahhide 13 yıl 4 ay hapis cezası verildi.

Diyarbakır’da 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve 38 kişinin hayatını kaybettiği Dündar Apartmanı’na ilişkin dava sonuçlandı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, tutuklu sanıklar müteahhitler Sercan Erbey ve İlhami Dündar, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 13 yıl 4’er ay hapis cezasına çarptırıldı. Arsa sahibi Seydo Bozkaya ise beraat etti.

6 Şubat 2023’te meydana gelen depremin ardından, Dündar Apartmanı’nın yıkılması sonucu 38 kişi hayatını kaybetmiş, 37 kişi de yaralanmıştı. Bu olayla ilgili olarak, apartmanın yapımından sorumlu tutulan Sercan Erbey ve İlhami Dündar ile arsa sahibi Seydo Bozkaya hakkında dava açıldı.

Duruşmaya, tutuklu müteahhitler Sercan Erbey ve İlhami Dündar cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Tutuksuz yargılanan arsa sahibi Seydo Bozkaya ise duruşmada yer almadı. Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında, Erbey ve Dündar’ın cezalandırılmasını, Bozkaya’nın ise beraatini talep etti.

Sağlık Sorunları Gerekçesiyle Tahliye Talebi

Tutuklu sanıklar Dündar ve Erbey, duruşmada sağlık sorunları nedeniyle tahliye talebinde bulundular. Avukatları da müvekkillerinin suçsuz olduğunu savunarak, tahliye edilmeleri yönünde karar verilmesini istedi. Ancak mahkeme heyeti, oy birliğiyle aldıkları kararla, Erbey ve Dündar’ın 13 yıl 4’er ay hapis cezasına çarptırılmasına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Mahkeme Kararı

Mahkemenin verdiği karara göre, arsa sahibi Seydo Bozkaya’nın beraatine hükmedildi. Bu karar, deprem sonrası yaşanan trajedinin hukuki boyutunu tamamlamış oldu. Mahkemenin verdiği bu karar, hem mağdur aileler hem de kamuoyu tarafından yakından takip ediliyordu.

Dava Deprem dündar apartmanı Karar Mahkeme sanık
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Intel Yılın İlk Çeyreğinde Beklentilerin Üzerinde Kâr Açıkladı

24 Nisan 2026

Güzellik Markalarının Çocuk Influencer Stratejisi İnceleme Altında

22 Nisan 2026

Trump Döneminde Uygulanan Tarifeler için Geri Ödeme Süreci Başladı

21 Nisan 2026
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Intel Yılın İlk Çeyreğinde Beklentilerin Üzerinde Kâr Açıkladı

24 Nisan 2026

Güzellik Markalarının Çocuk Influencer Stratejisi İnceleme Altında

22 Nisan 2026

Trump Döneminde Uygulanan Tarifeler için Geri Ödeme Süreci Başladı

21 Nisan 2026

Küresel Sermaye Akımlarında Yeniden ABD Piyasalarına Yönelim ve “TINA” Yaklaşımının Güçlenmesi

20 Nisan 2026

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2026 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.