Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Çin’den Misilleme Sözü

2 Haziran 2025

Güneş’in Yıldızlarla Yakınlaşması, Gezegenleri Uzaya Savurabilir: Mars Dünya’dan Daha Riskli

2 Haziran 2025

İntel 3 Milyar Dolarlık Patent Lisansı Davasını Kazandı

30 Mayıs 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Çin’den Misilleme Sözü

    2 Haziran 2025

    Güneş’in Yıldızlarla Yakınlaşması, Gezegenleri Uzaya Savurabilir: Mars Dünya’dan Daha Riskli

    2 Haziran 2025

    İntel 3 Milyar Dolarlık Patent Lisansı Davasını Kazandı

    30 Mayıs 2025

    AB Mavi Ekonomi Politikası Hızla Sonuç Alıyor

    30 Mayıs 2025

    Almanya’dan Büyük Dijital Platformlara %10 Vergi Hazırlığı

    29 Mayıs 2025
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Mahkemede Başörtüsü Tartışması

Mahkemede Başörtüsü Tartışması

20 Mayıs 2024 Haberler 2 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Başörtülü hakimler için reddi hakim talebinde bulunan avukat hakkında suç duyurusu yapıldı.

Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir uyuşturucu davası sırasında, sanık avukatı Alperen D.’nin, mahkeme heyetindeki başkan ve üye hakimin başörtülü olması gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunması üzerine, mahkeme başkanı tarafından suç duyurusunda bulunuldu. Suç duyurusunda, Alperen D.’nin başörtüsü takan tüm kadınlara karşı gerçekleştirdiği bu hareketin kabul edilemez olduğu vurgulandı.

Uyuşturucu davasının duruşmasında, Avukat Alperen D. mahkeme heyetindeki hakimlerin başörtülü olması sebebiyle reddi hakim talebinde bulundu. Talebine gerekçe olarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin dini simgelerle görev yapma konusunda herhangi bir içtihatta bulunmadığını belirtti ve talebinin reddedilmesi durumunda mahkeme heyetinin kendiliğinden dosyadan çekilmesini istedi.

Duruşma mahkeme başkanı tarafından durduruldu ve ardından Avukat Alperen D. hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından avukat hakkında soruşturma başlatıldığını duyurdu.

Suç Duyurusunun Gerekçeleri

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan suç duyurusunda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Herkes vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir” ve “Kimse dini inanç ve kanaatlerinden dolayı kınanamaz ve suçlanamaz” maddelerine atıf yapıldı. Ayrıca, yürürlükteki kanunlar ve “Kılık Kıyafet Yönetmeliği”nde başörtüsünün yasaklı olduğuna dair herhangi bir düzenleme bulunmadığı belirtildi.

Mahkeme Başkanı ve Ankara Barosu’nun Tepkileri

Mahkeme başkanı, Alperen D.’nin reddi hakim talebinin din ve vicdan hürriyetine aykırı olduğunu belirtti. Suç duyurusunda, “Bu davranışa göz yummanın veya görmezden gelmenin benzer davranışlarla karşılaşılmasının önünü açması muhtemeldir” ifadelerine yer verildi.

Avukat Alperen D. hakkında “Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret”, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılamak” ve “Haksız gerekçe ile hakimleri reddetme ve bu sebeple davanın bilerek ve isteyerek gereksiz yere uzamasına neden olması ile görevi kötüye kullanma” suçlarından dava açılması talep edildi. Ayrıca, Ankara Barosu Başkanlığı’na sunulan dilekçede, Alperen D.’nin disiplin işlemlerinin yapılması istendi.

Avukat başörtüsü Hâkim Mahkeme
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Çin’den Misilleme Sözü

2 Haziran 2025

Güneş’in Yıldızlarla Yakınlaşması, Gezegenleri Uzaya Savurabilir: Mars Dünya’dan Daha Riskli

2 Haziran 2025

İntel 3 Milyar Dolarlık Patent Lisansı Davasını Kazandı

30 Mayıs 2025
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Çin’den Misilleme Sözü

2 Haziran 2025

Güneş’in Yıldızlarla Yakınlaşması, Gezegenleri Uzaya Savurabilir: Mars Dünya’dan Daha Riskli

2 Haziran 2025

İntel 3 Milyar Dolarlık Patent Lisansı Davasını Kazandı

30 Mayıs 2025

AB Mavi Ekonomi Politikası Hızla Sonuç Alıyor

30 Mayıs 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.