Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

AB’den Yenilenebilir Hidrojen Üretimine Yaklaşık 1 Milyar Euro Destek

22 Mayıs 2025

AB’nin Yeni Tek Pazar Hamlesi İş Dünyasında Temkinli Karşılandı

22 Mayıs 2025

Fransa’da Ötenazi Yasa Tasarısı Tartışmaları Yeniden Alevlendi: Parlamentoda Oylama Yapılacak

13 Mayıs 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    AB’den Yenilenebilir Hidrojen Üretimine Yaklaşık 1 Milyar Euro Destek

    22 Mayıs 2025

    AB’nin Yeni Tek Pazar Hamlesi İş Dünyasında Temkinli Karşılandı

    22 Mayıs 2025

    Fransa’da Ötenazi Yasa Tasarısı Tartışmaları Yeniden Alevlendi: Parlamentoda Oylama Yapılacak

    13 Mayıs 2025

    Nissan 11.000 Kişiyi Daha İşten Çıkaracak ve Yedi Fabrikayı Kapatacak

    13 Mayıs 2025

    Vergi Savaşlarında Karşılıklı Tarife İndirimi Kararı

    12 Mayıs 2025
  • Analiz

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024

    Gümrük Transit Sistemlerindeki Usulsüzlüklere Uygulanan Yaptırımlar Arasındaki Farklılıklar ve Hukuki Boşluk Sorunu

    27 Ağustos 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » (06.06.2024) Resmî Gazete’de bugün

(06.06.2024) Resmî Gazete’de bugün

6 Haziran 2024 Haberler 9 Mins ReadhukukcizgisiBy hukukcizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

06 Haziran 2024 Tarihli ve 32568 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan gelişmeler…

7512 Dışişleri Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Kanunu, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7513 Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7514 Türkiye Cumhuriyeti ile Birleşmiş Milletler Arasında Birleşmiş Milletler Kalkınma Eşgüdüm Ofisi Bölgesel Ofisinin İstanbul’da Kurulmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7515 Uluslararası Deniz Seyir Yardımcıları Teşkilatı Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7516 Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bosna-Hersek Bakanlar Konseyi Arasında Altyapı ve İnşaat Projelerinde İş Birliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Diyarbakır ve Batman İllerinde Bulunan Bazı Yerlerde Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Yapılması Hakkında Karar (Karar Sayısı: 8612), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Ülkemizden Afganistan İslam Cumhuriyeti’ne Gönderilecek İnsani Yardım Malzemelerinin Demiryoluyla Sevki Amacıyla Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Taşımacılık A.Ş. Genel Müdürlüğünün Görevlendirilmesine İlişkin Karar (Karar Sayısı: 8613),
Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

154 kV Türkoğlu OSB Transformatör Merkezi Projesi Kapsamında Bazı Taşınmazların Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Tarafından Acele Kamulaştırılması Hakkında Karar (Karar Sayısı: 8614), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Kırıkkale İli, Çelebi ve Keskin İlçelerinde Kurulması Planlanan Doğal Gaz Dağıtım Tesislerinin Yapımı Amacıyla Bazı Taşınmazların Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Tarafından Acele Kamulaştırılması Hakkında Karar (Karar Sayısı: 8615), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

154 kV Alibeyhöyüğü-Alakova Enerji İletim Hattı Projesi Kapsamında Bazı Taşınmazların Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Tarafından Acele Kamulaştırılması Hakkında Karar (Karar Sayısı: 8616), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile İlgili Kararlar (Karar Sayısı: 8617, 8618, 8619, 8620, 8621, 8622), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

İlgili kararlara linkten ulaşabilirsiniz:
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/06/20240606-11.pdf

Kamu Hizmeti Yükümlülüğü Kapsamında Desteklenecek Demiryolu Yolcu Taşıma Hatları ile Kamu Hizmeti Yükümlüsü Tren İşletmecisinin Belirlenmesine İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (Karar Sayısı: 8623), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Basın Kartı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (Karar Sayısı: 8624), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Resmî Okullarda Yatılılık, Bursluluk, Sosyal Yardımlar ve Okul Pansiyonları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (Karar Sayısı: 8625), Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Mesleki Eğitim Merkezlerinde Parasız Yatılı Çırak Öğrenci Okutma ve Bunlara Yapılacak Sosyal Yardımlar ile Pansiyonların Yönetimi Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Tütün Üretimi, İşlenmesi, İç ve Dış Ticareti ile İlgili Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Karabük Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 22/2/2024 Tarihli ve E: 2021/131, K: 2024/51 Sayılı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu iptal davasının konusu; 28/10/2021 tarihli ve (85) numaralı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin; 14. maddesiyle 10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 423/B maddesinin (f) bendinde yer alan “…Bakanlığın ihtiyaç duyacağı her türlü… ibaresinin, 22. maddesiyle 15/7/2018 tarihli 30479 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan (4) numaralı Bakanlıklara Bağlı, İlgili, İlişkili Kurum ve Kuruluşlar ile Diğer Kurum ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 160. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,
29. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 166. maddesine eklenen (2) ve (3) numaralı fıkraların, 31. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin On üçüncü Bölümüne eklenen geçici 1. maddenin (1) numaralı fıkrasının, 35. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen; 792/Ç maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 792/F maddesinin, 792/H maddesinin (1) ve (4) numaralı fıkralarının, 39. maddesiyle: ekli (1) Sayılı Liste’de yer alan kadroların iptal edilerek 10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan (2) numaralı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin eki (1) Sayılı Cetvel’in ilgili bölümlerinden çıkarılmasının, ekli (2) Sayılı Liste’de yer alan kadroların ihdas edilerek (2) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin eki (1) Sayılı Cetvel’in ilgili bölümlerine eklenmesinin, geçici 1. maddesinin, (1) numaralı fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin, (2) ve (3) numaralı fıkralarının, Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2, 6, 7, 8, 11, 13, 20, 104, 106 ve 128. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebidir. Yargılama neticesinde; yürürlüklerinin durdurulması talebi reddedilmiş, 28/10/2021 tarihli ve (85) numaralı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin; 14. maddesiyle 10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 423/B maddesinin (f) bendinde yer alan “…Bakanlığın ihtiyaç duyacağı her türlü…..” ibaresinin konu bakımından yetki ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 22. maddesiyle 15/7/2018 tarihli ve 30479 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (4) numaralı Bakanlıklara Bağlı, İlgili, İlişkili Kurum ve Kuruluşlar ile Diğer Kurum ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 160. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 29. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 166. maddesine eklenen; (2) numaralı fıkranın, birinci cümlesinin; konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, ikinci cümlesinin konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, (3) numaralı fıkranın konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, 31. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin On üçüncü Bölümüne eklenen geçici 1. maddenin (1) numaralı fıkrasının; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 35. maddesiyle (4) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen, 792/Ç maddesinin (2) numaralı fıkrasının; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 792/F maddesinin; “…Başkan tarafından verilen görevleri yapmak ve gerektiğinde Başkana vekâlet etmek…” bölümünün konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, “…Başkan tarafından verilen görevleri yapmak ve gerektiğinde Başkana vekâlet etmek…” bölümü dışında kalan kısmının; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, 792/H maddesinin; (1) numaralı fıkrasının; birinci cümlesinin; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, ikinci cümlesinin konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, (4) numaralı fıkrasının konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, 39. maddesiyle; ekli (1) Sayılı Liste’de ver alan kadroların iptal edilerek 10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (2) numaralı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin eki (1) Sayılı Cetvel’in ilgili bölümlerinden çıkarılmasının, konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, Ekli (2) Sayılı Liste’de yer alan kadroların ihdas edilerek (2) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin eki (I) Sayılı Cetvel ‘in ilgili bölümlerine eklenmesinin; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, geçici 1. maddesinin; (1) numaralı fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin reddine, (2) numaralı fıkrasının; konu bakımından yetki yönünden ve içeriği itibarıyla Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, (3) numaralı fıkrasının konu bakımından yetki yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

İlgili AYM kararına linkten ulaşabilirsiniz:
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/06/20240606-18.pdf

Anayasa Mahkemesinin 4/4/2024 Tarihli ve E: 2023/22, K: 2024/91 Sayılı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu iptal davasının konusu; 16/11/2022 tarihli ve 7421 sayılı VUK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un, 9. Maddesiyle 9/12/1994 tarihli ve 4059 sayılı Finansal İstikrar ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun’a eklenen 1/A maddesinin, 20. Maddesiyle 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 10. Maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (i) bendinin, 23. maddesiyle 6/2/2018 tarihli ve 7086 sayılı OHAL Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un yeniden düzenlenen 4. maddesinin, Anayasa’nın 2,10,13,20,35,36,48,73,153 ve 167. Maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir. Yargılama neticesinde; yürürlüklerinin durdurulması talebi reddedilmiş, 16/11/2022 tarihli ve 7421 sayılı VUK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un, 9. Maddesiyle 9/12/1994 tarihli ve 4059 sayılı Finansal İstikrar ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun’a eklenen 1/A maddesinin (1), (2), (3), (4), (5) ve (6) numaralı fıkralarının, 20. Maddesiyle 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 10. Maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (i) bendinin, 23. maddesiyle 6/2/2018 tarihli ve 7086 sayılı OHAL Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un yeniden düzenlenen 4. maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İlgili AYM kararına linkten ulaşabilirsiniz:
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/06/20240606-19.pdf

Anayasa Mahkemesinin 4/4/2024 Tarihli ve E: 2023/153, K: 2024/93 Sayılı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu itirazın konusu; 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK’nın 4. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının, (c ) bendinde yer alan “…6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun…” , “…rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447,…” ve “…maddelerinde,” ibarelerinin, birinci cümlesinde yer alan “öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları…”, “…ticari dava…” ve “…sayılır.” ibarelerinin, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı TBK’nın 444. maddesinin, Anayasa’nın 1,5,17,23 ve 48. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir. Yargılama neticesinde, 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, (c ) bendinde yer alan “…rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447,…” ibaresinin ve 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı TBK’nın 444. maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve itirazın reddine karar verilmiştir.

İlgili AYM kararına linkten ulaşabilirsiniz:
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/06/20240606-20.pdf

Anayasa Mahkemesinin 4/4/2024 Tarihli ve E: 2024/10, K: 2024/97 Sayılı Kararı, Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. İşbu itirazın konusu; 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İİK’nın 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle değiştirilen 297. maddesinin 9/6/2021 tarihli ve 7327 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…muvafakatini almak zorundadır.” ibaresinin Anayasa’nın 9,10,138 ve 140. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebidir. Yargılama neticesinde; yürürlüğünün durdurulması talebi koşulları oluşmadığından reddedilmiş, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İİK’nın 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle değiştirilen 297. maddesinin 9/6/2021 tarihli ve 7327 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…muvafakatini…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, “…ile alacaklılar kurulunun…” ibaresinin 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. Maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince iptaline karar verilmiştir.

İlgili AYM kararına linkten ulaşabilirsiniz:
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/06/20240606-21.pdf

Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

AB’den Yenilenebilir Hidrojen Üretimine Yaklaşık 1 Milyar Euro Destek

22 Mayıs 2025

AB’nin Yeni Tek Pazar Hamlesi İş Dünyasında Temkinli Karşılandı

22 Mayıs 2025

Fransa’da Ötenazi Yasa Tasarısı Tartışmaları Yeniden Alevlendi: Parlamentoda Oylama Yapılacak

13 Mayıs 2025
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

AB’den Yenilenebilir Hidrojen Üretimine Yaklaşık 1 Milyar Euro Destek

22 Mayıs 2025

AB’nin Yeni Tek Pazar Hamlesi İş Dünyasında Temkinli Karşılandı

22 Mayıs 2025

Fransa’da Ötenazi Yasa Tasarısı Tartışmaları Yeniden Alevlendi: Parlamentoda Oylama Yapılacak

13 Mayıs 2025

Nissan 11.000 Kişiyi Daha İşten Çıkaracak ve Yedi Fabrikayı Kapatacak

13 Mayıs 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.