Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

2025’te Enerji Dönüşümü: Enerji Dönüşüm Endeksi

18 Haziran 2025

Reddit’in Anthropic’e Karşı Davası

18 Haziran 2025

Türkiye Rekabet Kurumu, Coca-Cola’yı Rekabet İhlali İddiaları Nedeniyle Soruşturuyor

17 Haziran 2025
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    2025’te Enerji Dönüşümü: Enerji Dönüşüm Endeksi

    18 Haziran 2025

    Reddit’in Anthropic’e Karşı Davası

    18 Haziran 2025

    Türkiye Rekabet Kurumu, Coca-Cola’yı Rekabet İhlali İddiaları Nedeniyle Soruşturuyor

    17 Haziran 2025

    Japonya’nın Hukuk Sektöründe Yapay Zekâ Dönemi Başlıyor

    17 Haziran 2025

    İsrail-İran Savaşının Küresel Piyasalara Etkisi Ağır Oldu

    16 Haziran 2025
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » Kılıçdaroğlu’na AYM’den 30 Bin TL Tazminat Kararı: İfade Özgürlüğü İhlal Edildi

Kılıçdaroğlu’na AYM’den 30 Bin TL Tazminat Kararı: İfade Özgürlüğü İhlal Edildi

9 Eylül 2024 Yargıdan 1 Min ReadhukukcizgisiBy hukukcizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

2012 yılında CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, dönemin Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu hakkında grup toplantısında yaptığı sert açıklamalar yargıya taşınmıştı. Kılıçdaroğlu, Türkiye’nin dış politika tercihlerine yönelik eleştirileri sırasında Davutoğlu’nu “çapsız” ve “ileri derecede geri zekalı” ifadeleriyle hedef almıştı. Bunun üzerine Ahmet Davutoğlu, kişilik haklarına saldırı gerekçesiyle 50 bin TL manevi tazminat talebiyle dava açmıştı.

İlk derece mahkemesi Kılıçdaroğlu’nun 4 bin TL tazminat ödemesine hükmetmiş, Yargıtay bu kararı bozmuştu. Ancak, mahkeme direnme kararı alarak Yargıtay’ın kararına karşı çıkmıştı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise nihai olarak Kılıçdaroğlu’nun ifadelerinin Davutoğlu’nun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğine karar vermişti.

Kemal Kılıçdaroğlu, bu kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyarak bireysel başvuru yaptı. AYM, 11 Mart 2022’de dosyayı inceleyerek, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna vardı ve Kılıçdaroğlu’na 30 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Anayasa Mahkemesi’nin Gerekçesi

Anayasa Mahkemesi, Kılıçdaroğlu’nun ana muhalefet partisi lideri sıfatıyla ülkenin dış politikasına yönelik sert eleştirilerde bulunduğunu ve bu eleştirilerin Davutoğlu’nun kamu görevine yönelik olduğunu belirtti. Mahkeme, eleştirilerin siyasi konularla ilgili olduğuna ve Kılıçdaroğlu’nun kamuoyunu ilgilendiren meselelerde konuşma hakkının bulunduğuna karar verdi.

Mahkeme ayrıca, ifade özgürlüğünün sadece zararsız ya da kabul gören görüşler için değil, aynı zamanda rahatsız edici ya da kırıcı görüşler için de geçerli olduğunu hatırlatarak, Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

13 Nisan 2025

Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

24 Aralık 2024

Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

24 Aralık 2024
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

2025’te Enerji Dönüşümü: Enerji Dönüşüm Endeksi

18 Haziran 2025

Reddit’in Anthropic’e Karşı Davası

18 Haziran 2025

Türkiye Rekabet Kurumu, Coca-Cola’yı Rekabet İhlali İddiaları Nedeniyle Soruşturuyor

17 Haziran 2025

Japonya’nın Hukuk Sektöründe Yapay Zekâ Dönemi Başlıyor

17 Haziran 2025

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2025 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.