Close Menu
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler
  • Analiz
  • Yargıdan
  • Barolardan
Son Eklenenler

Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

15 Mayıs 2026

T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

14 Mayıs 2026

Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

14 Mayıs 2026
Şengün Sigorta
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
  • Haberler

    Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

    15 Mayıs 2026

    T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

    14 Mayıs 2026

    Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

    14 Mayıs 2026

    Yapay Zekâ Nedeniyle İşten Çıkarılan Çalışan Davayı Kazandı

    13 Mayıs 2026

    Lufthansa’dan ITA Airways için 325 Milyon Avroluk Hamle

    12 Mayıs 2026
  • Analiz

    İş Gücü Piyasasında Göçmen İstihdamının Rekabet Hukuku Açısından Etkileri

    29 Mayıs 2025

    Dijital Reklamlarda Beyanların Aldatıcılığı ve Reklam Verenin Hukuki Sorumluluğu

    14 Nisan 2025

    Yapay Zeka Kullanımında Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Hukuki Değerlendirme

    1 Kasım 2024

    Arabuluculukta Yeni Bir Döneme Geçişi Sağlayan Singapur Sözleşmesinin Usulü Şartlarından “İmza” Hususunda Dijital Dönüşümün Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme

    22 Ekim 2024

    Türkiye’de Avukatlık Mesleği Yapan Kadınlar Üzerine bir Değerlendirme

    10 Eylül 2024
  • Yargıdan

    Aracını Satmak İstedi, Dolandırıldı: Yargıtay’dan Emsal Karar Geldi

    13 Nisan 2025

    Hollanda Mahkemesi, İsrailli Futbol Taraftarlarına Yönelik Şiddet Olaylarında Beş Kişiyi Suçlu Buldu

    24 Aralık 2024

    Alec Baldwin Hakkındaki Davada Savcılar İtirazdan Vazgeçti

    24 Aralık 2024

    Anayasa Mahkemesi’nden KHK ile Görevine İade Edilenlere Tazminat Hakkı Kararı

    8 Ekim 2024

    Meksika’da Yargı Reformu Yasası: Başkan López Obrador’un Etkisiyle Tarihi Değişiklik

    16 Eylül 2024
  • Barolardan

    Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliği Değiştirildi

    15 Ekim 2024

    Sefa Yılmaz, İzmir Barosu Başkanlığı İçin Adaylığını Açıkladı

    24 Ağustos 2024

    Türkiye Barolar Birliği: Can Atalay’ın Tutukluluğu Yasama Organına Saldırıdır

    18 Ağustos 2024

    Palm Beach Emlak Davasında Şok Karar: Davacı Avukatı ve Müvekkil Kötü Niyetli Davranış Nedeniyle Suçlu Bulundu

    13 Ağustos 2024

    Miami Jürisi 4,3 Milyon Dolar Tazminata Hükmetti: Savunmadan Jüri Üyesiyle İlgili Temyiz Talebi

    9 Ağustos 2024
X (Twitter) LinkedIn
Hukuk ÇizgisiHukuk Çizgisi
Anasayfa » “Ayakta İfade Verme” Tartışmasında Tutuklama Kararı

“Ayakta İfade Verme” Tartışmasında Tutuklama Kararı

11 Aralık 2023 Haberler 2 Mins ReadHukuk ÇizgisiBy Hukuk Çizgisi
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Kahramanmaraş’ta faaliyet gösteren avukat Ayhan Özdemir, Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7 Aralık’ta çağrı kaydı ile ifade vermeye çağrıldı. Ancak ifade sırasında yaşanan “ayakta ifade verme” tartışması sonucunda tutuklandı.

Avukat Ayhan Özdemir, soruşturma kapsamında ifade vermeye çağrıldığı Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı’nda, savcının ayakta ifade almak istemesine itiraz etti. Tartışmanın büyümesi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından odadan çıkartılan Özdemir hakkında gözaltı kararı alındı. Gözaltı sürecinin ardından adliyeye getirilen Özdemir, savcının agresif tavırları iddialarıyla karşı karşıya kaldı.

Savcıya Yönelik İddialar

Savcının ifade sırasında iddiaları suçlayıcı bir şekilde sunduğunu ve kendisine hakaret ettiğini öne süren Özdemir, savcının sesini yükselterek ayağa kalkıp bağırmaya başladığını belirtti. Gözaltı sırasında da direnmediğini ve olayın avukatlık veya savcılıkla ilgili olmadığını savundu. Ancak tutuklama kararı, “adli kontrol hükümlerinin yetersiz olacağı” gerekçesiyle verildi.

Hukuk Çevrelerinden Tepkiler

Özdemir’in avukatları, müvekkillerinin eyleminin suç teşkil etmediğini savunarak tutuksuz yargılanma talebinde bulundu. Türkiye Barolar Birliği ve diğer barolar da tutuklamaya tepki gösterdi. Açıklamada, “Yargı yetkisi keyfi şekilde kişisel tatmin aracı olarak kullanılamaz” denilerek hukukun üstünlüğü vurgulandı.

Savcılık ve Baro Açıklamaları

Afşin Sulh Ceza Hakimliği, tutuklama kararını, Özdemir’in savcıya yönelik tehdit ve hakaretlerinin devam ettiği gerekçesiyle aldığını belirtti. Özdemir’in avukatları ise bu iddiaları reddederek müvekkillerinin suçsuz olduğunu savundu.

Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı ise yaptığı açıklamada, Özdemir’in ifadesinin alınmasını engellemeye çalıştığı gerekçesiyle tutuklandığını belirtti. Açıklamada, “Herhangi bir vatandaş ya da hukuk mesleğini icra eden kişiler tarafından gerçekleştirilmiş olmasının suçun oluşumuna ve uygulamaya bir etkisi bulunmamakta” dendi.

Avukat ifade verme Savcı tutuklama kararı
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

BENZER HABERLER

Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

15 Mayıs 2026

T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

14 Mayıs 2026

Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

14 Mayıs 2026
Şengün Sigorta
Sosyal Medya
  • Twitter
  • LinkedIn
Son Haberler

Yapay Zekânın Geleceğini Şekillendirecek Dava: Musk vs. Altman

15 Mayıs 2026

T.C. Cumhurbaşkanlığı Yatırım ve Finans Ofisi, 20. Yılını Boston’da Düzenlenen Üst Düzey Resepsiyonla Kutladı

14 Mayıs 2026

Şengün & Partners Avukatlık Ortaklığı Hukuk ve Sanatı Aynı Platformda Buluşturuyor

14 Mayıs 2026

Yapay Zekâ Nedeniyle İşten Çıkarılan Çalışan Davayı Kazandı

13 Mayıs 2026

E Bülten

Hukuk haberleri, etkinlikleri, duyuruları ve bültenlerinin size ulaşması için tıklayınız.

X (Twitter) LinkedIn RSS
  • Anasayfa
  • Künye
  • Kullanım Koşulları
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • İletişim
© 2026 Hukuk Çizgisi. | Web Tasarım : Paragon Tasarım

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.