Yazar: hukukcizgisi
Ulaştırma Bakanı Abdulkadir Uraloğlu, TikTok’un kapatılmasıyla ilgili bir çalışmalarının olmadığını ve sosyal medya platformlarıyla sürekli görüşmeler yaptıklarını belirtti.
Yüksek Mahkeme Hakimi Marcus Smith, bir meslektaşına el yazısıyla yazdığı aşk mektubu nedeniyle “ciddi yolsuzluk” suçlamasıyla kınandı. Olay, meslektaşının kendini “değersiz” ve “hayal kırıklığına uğramış” hissetmesine yol açtı.
Habere göre Almanya’daki SAP şirketinde aylardır uzaktan çalışma uygulamaları hakkında tartışmalar sürmekte. Şirketin yönetim kurulu, çalışanları daha sık ofise getirmek istese de çalışanların direndiği iddia ediliyor. Haziran ayı başlarında bu durumun mahkemeye taşındığı dahi ileri sürülüyor. Gelinen aşamada şirket içi bir arabuluculuk kurulunun nihai bir çözüme ulaştırmaya çalıştığı bildiriliyor. Henüz Kesinleşmiş Bir Şey Yok Alman Çalışma Bakanı Hubertus Heil, uzaktan çalışma hakkı üzerine ARD-Hauptstadtstudio’nun röportaj talebine yönelik sadece yazılı olarak cevap veriyor. Yazılı cevaplarından anlaşılan; gelişmeleri göz önünde bulundurmak ve “yasal çerçevede hangi değişikliklerin gerekli olup olmadığını ve gerekirse gözden geçirmek” istiyorlar. Projenin hala uygulanıp uygulanmayacağı sorusuna da bir sözcü…
Miami-Dade jürisi, araba kazasında yaralanan Omar Marrero’ya 4,3 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi; savunma, bir jüri üyesinin görevden alınmasına itiraz ediyor. Miami-Dade Bölgesi jürisi, 2019 yılında Florida eyaletinin Homestead şehrinde gerçekleşen bir araba kazasında ağır yaralanan Omar Marrero’nun açtığı davada, 4,3 milyon dolarlık bir tazminat ödenmesine hükmetti. Marrero, kazanın ardından yaşadığı fiziksel ve duygusal zararlardan dolayı bu davayı açmıştı. Ancak dava sona ermiş olmasına rağmen, savunma avukatları, kararın geçerliliğini sorguluyor. Özellikle, jüriden çıkarılan bir siyahi jüri üyesinin, davanın sonucunu etkileyebileceğini öne sürerek temyiz başvurusunda bulunma haklarının olduğunu belirtiyorlar. Savunma, bu jüri üyesinin haksız bir şekilde görevden alındığını iddia ediyor…
Florida merkezli bir banka, Venezuela hükümetiyle olan bağlantıları sebebiyle büyük bir yasal darbe aldı. Daily Business Review’e göre, mahkeme, bankanın Venezuela hükümetine bağlı kişi ve kuruluşlarla yasadışı mali işlemler gerçekleştirdiğini belirledi ve buna istinaden 800.000 dolar para cezası verdi. Bu karar, ABD’nin Venezuela’ya uyguladığı yaptırımların bir parçası olarak, finansal kurumların bu tür bağlantıları ve işlemleri daha sıkı bir şekilde denetlemesi gerektiğini ortaya koyuyor. Bu olay, Amerikan finans sektöründe yankı uyandırırken, diğer bankalar için de bir uyarı niteliği taşıyor. Bankanın, Venezuela hükümetiyle olan ilişkilerinin kapsamı ve bu ilişkilerin ne kadar süredir devam ettiği ise merak konusu. Uzmanlar, bu tür bağlantıların ABD’deki…
İzmir Barosu, sosyal medya paylaşımı nedeniyle bir avukata disiplin cezası verdi. Avukatın ceza kararına itirazı üzerine Anayasa Mahkemesi, ifade özgürlüğü ihlali bulunmadığına karar verdi.
Türkiye, Uluslararası Adalet Divanı’nda Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı soykırım davasına müdahillik başvurusu yaparak Gazze’deki soykırım iddialarına ilişkin kapsamlı deliller sunuyor. Başvurunun detayları ve Türkiye’nin bu süreçteki rolü.
Delaware Mahkemesi, Tesla’nın CEO’su Elon Musk için hissedarlara oylattığı 55 milyar dolarlık tazminat paketini sorguluyor. Hissedarlar Haziran ayında paketi onayladı, ancak yasal emsal eksikliği nedeniyle karar tartışmalı. Musk’ın milyarlarca dolarlık borsa opsiyonlarını koruyup koruyamayacağı bu süreçte belirlenecek
ABD hükümeti, Google ve Amazon gibi teknoloji devlerine karşı açtığı antitröst davalarıyla tekelcilik iddialarını sorguluyor. Google’ın arama işinde yasa dışı davranışlarına hükmeden federal yargıcın ardından, Amazon’a karşı açılan dava Ekim 2026’da görülecek. FTC Başkanı Lina Khan, teknoloji tekellerine karşı mücadelede kararlı. Diğer davalar ise Apple ve Meta’yı hedef alıyor. Bu davalar, teknoloji sektöründe büyük değişikliklere yol açabilir.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Atlasglobal’in iflasına ilişkin kararı, İstinaf Mahkemesi’nin değerlendirmesi ve Yargıtay’ın onayıyla kesinleşti. Bu süreçte mahkemelerin kararları ve Türk Ticaret Kanunu’nun hükümleri belirleyici oldu.